Wow, was für eine schwierige Aufgabe Sie haben. Einfach gesagt, müssen Sie versuchen zu verstehen, was Bitcoin ist. Ich kann diese Frage mit vier Worten beantworten. Bitcoin ist digitales Kapital. Aber das greift nicht weit genug. Es ist eher das Internet des Geldes. Aber in Wirklichkeit ist es ein dezentralisiertes Konsens-Netzwerk basierend auf Blockchain-Technologie und einem Proof-of-Work Algorithmus, das einen digitalen Token ermöglicht, als Belohnungssystem für einen spieltheoretischen Wettbewerb zwischen dezentralisierten Minern. 

Auch nach ein paar Jahren der Beschäftigung mit der Frage "Was ist Bitcoin?" werden Sie feststellen, dass Sie immer noch dazulernen, immer noch versuchen zu verstehen, was es ist. Ein Grund dafür ist, dass Bitcoin eine wirklich neue Technologie ist, es ist eine wahrhaft disruptive Technologie. Diese Technologie ist Geld. Geld ist ein Werkzeug. Es teilt tatsächlich Gemeinsamkeiten mit linguistischen Strukturen, weil wir es fast wie eine Sprache nutzen, um in einer Gesellschaft Wert untereinander zu kommunizieren.

Ich dem Bereich "Beiträge" betrachte ich Bitcoin unter verschiedenen Perspektiven - Wirtschaft, Informatik, Spiritualität, Biologie, Physik, Soziologie, Philosophie.

Man sollte diesen Nationalpark unbedingt erhalten, im Sinne der Artenvielfalt, und im Sinne des Klimas. Doch in jüngster Zeit kam der 1925 begründete Park unter Druck. Zum einen sammeln sich Flüchtlinge, Rebellen und Milizen auf seinem Gebiet. Sie schlagen illegal Bäume, wildern Elefanten und bauen seltene Mineralien ab. Dies macht die Arbeit der Parkhüter enorm gefährlich, im Durchschnitt wird ein Ranger je Monat ermordet. Zum anderen fehlt es an Geld. Der Park finanziert sich fast ausschließlich durch Tourismus und Spenden. Doch wegen der vielen Entführungen setzte der Tourismus 2018 aus. 2019 blockierte Ebola den Tourismus, 2020 und 2021 Corona. So fehlten dem Nationalpark vier Jahre lang 40 Prozent seines Budgets. Zugleich kündigte die Regierung Pläne an, Ölquellen in und um den Park zu versteigern. Wenn dies geschieht, werden Wälder gerodet und Wildflächen vernichtet. Der Nationalpark, der vielen bedrohte Tierarten eine Heimat gibt, ist selbst bedroht. Seit 2001 hat er etwa 10 Prozent seiner Waldfläche verloren, und laut Schätzungen werden jedes Jahr Holz und Elfenbein im Wert von 170 Millionen Dollar geraubt. Um zu überleben, braucht der Park vor allem eines: Geld. Seit 2013 wurden in und um den Park drei Wasserkraftwerke gebaut, in Matebe, Mutwanga und Luviro, ein viertes ist in Planung. Diese sollen den Raubbau verhindern, denn wer Strom hat, braucht kein Holz, um zu kochen, und wenn die Energie Jobs schaff, muss man nicht mehr wildern. Der Strom fließt, aber das Verteilernetz ist erst ansatzweise ausgebaut. So produzieren die Staudämme einen Überschuss an emissionsfreiem Strom, während der Park selbst an der Geldknappheit leidet. Die Lösung liegt auf der Hand. Parkdirektor Emmanuel De Merode hat mit seinen Kollegen beschlossen, 200.000 Dollar zu investieren, um  Bitcoin-Miner an die Kraftwerke anzuschließen. Ein französischer Unternehmer, Sebastien Gouspillou, Gründer von Big Blocks Green Services, half, den Plan umzusetzen. Der Betrieb der Miner begann Ende 2020. In und um den Park arbeiten nun tausende von Asics. 70 Prozent der Miner gehören Big Block Green Services, 30 Prozent dem Nationalpark. Allein im Jahr 2021, schätzt De Merode, spielte das Bitcoin-Mining rund 500.000 Dollar ein. 

Polymathische Verantwortung: So wie Satoshi verschiedene Disziplinen kombinierte, um eine Franken-Technologie zusammenzufügen, die wir Bitcoin nennen… glaube ich, dass jeder von uns die Verantwortung hat, die eigenen Wissensquerschnitte zu untersuchen. Hier ist meine Untersuchung von Fungi und Bitcoin – die Parallelen sind verblüffend. In diesem Artikel werde ich die Ähnlichkeiten zwischen den Pilzen und Bitcoin untersuchen. 

Bitcoin ist ein dezentraler Organismus (Mycel)

Bitcoin erscheint auf den ersten Blick einfach, aber das System wirklich zu verstehen, ist eine gewaltige Aufgabe. Auf dem Weg dorthin gibt es „intellektuelle Fallen“, die Beobachter dazu verleiten, voreilige Annahmen zu treffen. Ich vergleiche das Streben nach dem Verständnis von Bitcoin mit einem Bergsteiger, der immer wieder „falsche Gipfel“ erreicht, die ihn kurzzeitig in dem Glauben lassen, er hätte das eigentliche Ziel erreicht. Sobald man denkt, dass man Bitcoin verstanden hat, stellt man fest, wie wenig man eigentlich weiß (da man wieder einen falschen Gipfel erreicht hat). Um die Sache noch komplizierter zu machen, ist Bitcoin ein lebendes System, das sich aufgrund von Umweltreizen ständig verändert. Wahres Verständnis ist ein sich bewegendes Ziel, das wahrscheinlich nie erreicht wird. Insbesondere sind einige der besten Eigenschaften von Bitcoin einfach eine Widerspiegelung erfolgreicher evolutionärer Strategien, die in der Natur zu finden sind, insbesondere im Reich des Pilzes. Pilze bestehen überwiegend aus „Mycel“ – einem unterirdischen dezentralen Intelligenznetzwerk, das von Paul Stamets als „natürliches Internet der Erde“ bezeichnet wird.

Pilze können viele Formen annehmen. Die meisten organisieren sich in einer unterirdischen „Wurzelstruktur“, dem Mycel, das fast überall auf der Erde zu finden ist. Wenn die Bedingungen stimmen, produzieren das Mycel, die Pilze, die dann Sporen (Samen) freisetzen, die versuchen, das Leben an einem nahe gelegenen Ort zu kolonisieren. Pilze sind einfach das Fortpflanzungsorgan. Pilze sind für das Mycel das, was Äpfel für einen Baum sind.

Pilze sind für das Leben auf der Erde unverzichtbar:

Der größte Organismus auf unserem Planeten ist ein Pilzgeflecht. Pilze sind die besten Chemiker auf unserem Planeten, ein Großteil unserer Medizin stammt von Pilzen. Bäume können ohne unterirdische Verbündete aus Pilzen nicht überleben. Pilze gibt es seit 1,3 Milliarden Jahren und sie haben alle 5 großen Aussterbeereignisse überlebt. Pilze sind in der Lage, die Bienen zu retten.

Pilze sind dezentralisierte Intelligenz-Netzwerke

Pilznetzwerke haben kein zentrales „Gehirn“. Stattdessen sind sie ein einzelliges, von Wänden umgebenes „Wurzelsystem“, Mycel genannt. Dieses unterirdische Magen- und Intelligenznetzwerk ist in der Lage, Informationen bidirektional über große Entfernungen und sogar über Artgrenzen hinweg zu senden. Diese Pilznetzwerke entwickeln sich auf der Grundlage von Rückmeldungen aus ihrer Umgebung ständig weiter. Zu jedem Zeitpunkt besteht ein Pilznetzwerk aus Millionen von Endpunkten, die jeweils nach Nahrung suchen, ihr Territorium verteidigen oder neue Moleküle erfinden, um ihre Konkurrenz (andere Pilze, Bakterien usw.) zu untergraben. Diese Netzwerke bilden einen dezentralen Konsens darüber, wie die Ressourcen zu nutzen sind, wann sie sich vermehren und welche Strategie den Organismus am besten verteidigt. Dies spiegelt den dezentralen Konsens (Gesellschaftsvertrag) wider, der in Bitcoin gebildet wird. Die Knoten bestimmen, welche Software sie ausführen wollen und setzen die von ihnen unterstützten Konsens-Regeln entsprechend durch. Die Miner bestimmen, welche Transaktionen in die Blöcke aufgenommen werden sollen. Börsen, Wallets und Händler verwalten jeweils große Gruppen von Nutzern. Jeder Bitcoin-Teilnehmer wählt freiwillig aus, wie er sich beteiligen möchte, und der Gesamtkonsens repräsentiert das Netzwerk.

Neben den Pilzen gibt es in der Natur zahlreiche Beispiele für verteilte Netzwerke (Mycel, dunkle Materie, Neuronen, das Internet usw.). Offensichtlich funktioniert diese Strategie, sonst würde die Natur nicht darauf bestehen, sie zu wiederholen. Vor dem Hintergrund dieser langen Geschichte des dezentralen Netzwerk-Archetyps erscheint das Aufkommen des dezentralen digitalen Geldes weniger neu als vielmehr unvermeidlich. Der Archetypus des dezentralen Netzwerks ist Lindy. https://en.wikipedia.org/wiki/Lindy_effect

Nach jedem Aussterbe-Ereignis „erben die Pilze die Erde“ und bauen sie langsam wieder auf, bis sich die Bedingungen stabilisieren und das Leben wieder weitergehen kann. Bitcoin wird die erfolgreichste monetäre Spezies werden, weil er dezentralisiert ist, sich (relativ) schnell anpasst, seine eigene Nahrung findet (unbefriedigte Nachfrage) und keine staatliche Unterstützung benötigt. Im Falle eines Massenaussterbens des Geldes wird der Bitcoin „die Erde erben“. Ob Zentralbanken versuchen, die Wirtschaft zu steuern, oder hierarchische Unternehmen versuchen, den Wert im Informationszeitalter zu maximieren … Zentrale Planung hat viele Schwachstellen. Bei der Entscheidungsfindung in der „Informationswirtschaft“ sind dezentrale oder flache Organisationen effektiver. Sie widerstehen der Korruption, minimieren den bürokratischen Aufwand und verlagern die Entscheidungsfindung dorthin, wo Einzelpersonen (Knotenpunkte) über die aktuellsten Informationen zu dem jeweiligen Problem verfügen. Werfen wir einen Blick auf das Tokioter U-Bahn-System, um die Macht dezentraler Netzwerke zu veranschaulichen. Wissenschaftler führten ein Experiment durch, bei dem ein uralter Pilz (Schleimpilz) dazu angeregt wurde, das Tokioter U-Bahn-System nachzubauen. Jede U-Bahn-Haltestelle (Knotenpunkt) wurde mit dem Lieblingsessen des Schleimpilzes (Haferflocken) markiert. Nach kurzer Zeit wuchs der Schleimpilz heran und verband alle Knotenpunkte/Haltestellen in einem effizienteren Design als das zentral geplante Komitee von Ingenieuren, die von der japanischen Regierung eingestellt worden waren, es zuvor tat. Satoshi verstand die Macht des Schleimpilzes. Bitcoin ist ein nicht-souveränes monetäres Gut, das die Komplexität und Entscheidungsfindung an den Rand drängt, genau wie Pilze. Im Laufe der Zeit ermöglicht diese Dezentralisierung des freien Marktes dem Bitcoin, verschiedene alte Finanzsysteme auszustechen, die wenig Einfluss auf das Spiel haben, unter dem Innovator’s Dilemma leiden, mit der Zeit anfälliger werden und oft in Bürokratie (oder Schlimmerem) ertrinken. Leben ohne zentralen Fehlerpunkt. Das Mycel hat keinen „zentralen Kontrollpunkt“. Jeder einzelne Teil kann entfernt werden, aber das System als Ganzes überlebt. Sowohl Pilze als auch Bitcoin härten ihre Abwehrkräfte mit der Zeit ab und lernen, neue Nahrungsquellen zu nutzen. Dadurch erhöht sich die Antifragilität und die Lebenserwartung mit der Zeit. Ein Extremfall ist der größte Organismus auf unserem Planeten, der Honigpilz (Armillaria sp). Dieser in den Blue Mountains im östlichen Oregon gefundene Organismus hat einen Durchmesser von über 3,8 km (2,36 Meilen). Er ist schätzungsweise zwischen 1.900 und 8.650 Jahre alt und verzehrt derzeit einen ganzen Wald. Der Umgang mit dem Wettbewerb. Pilznetzwerke stehlen Wettbewerbsvorteile von ihren Nachbarn in Form von genetischen Informationen, so wie Bitcoin Wettbewerbsvorteile von Altcoins absorbiert. Es gibt einen (fehlgeleiteten) Glauben, der davon ausgeht, dass Altcoins coole neue Funktionen implementieren werden, die schließlich den Bitcoin überflügeln werden. Das dem gegenüber stehende Lager glaubt, dass Bitcoin schließlich alle besten Funktionen absorbieren wird, nachdem sie auf dem Markt getestet wurden, sodass alternative Währungen auf lange Sicht nicht konkurrenzfähig sind. Ich gehöre zu diesem Lager. Werfen wir einen Blick darauf, wie Pilze ihre Konkurrenz angehen. Zunächst müssen wir einige grundlegende Dinge der Genetik verstehen. Gene werden normalerweise von den Eltern an die Nachkommen weitergegeben, was als „vertikaler Gentransfer“ bezeichnet wird. Interessanterweise führen Pilze einen „horizontalen Gentransfer“ durch – sie schlürfen quasi genetische Informationen von verschiedenen Arten, die im selben Ökosystem miteinander konkurrieren. Dieser Prozess des horizontalen Gentransfers, der von Pilzen demonstriert wird, lässt den zukünftigen Zustand erahnen, in dem Bitcoin alle bewährten Ideen integriert, die von Altcoins im Allgemeinen produziert werden. Pilze erfüllen auf unserem Planeten zwei ökologische Aufgaben: Sie recyceln alle Materie zu Grundelementen und fungieren als das Immunsystem unseres Planeten. Pilze verbringen ihre Tage damit, in aller Ruhe organisches Material zu zersetzen. Sie verwandeln Steine, Äste, Blätter, tote Tiere und ausgelaufenes Öl in ihre Grundelemente (Kohlenstoff, Stickstoff, Sauerstoff usw.). Anschließend tauschen die Pilze diese wertvollen Elemente mit benachbarten Organismen aus. Mit anderen Worten: Pilze setzen gestrandete Ressourcen frei. Ein Baum kann seine eigenen Blätter oder Äste nicht wiederverwenden, da der Kohlenstoff/Stickstoff/Phosphor in einer unbrauchbaren Form gebunden ist. Pilze nutzen die Arbitrage-Möglichkeiten in ihrem Ökosystem.Bitcoin erschließt durch seinen "Proof of Work-Mechanismus" verlorene Ressourcen in Form von Energie. Bevor wir uns mit Bitcoin befassen, wollen wir ein faszinierendes historisches Beispiel untersuchen: Wie Aluminium verwendet wurde, um „gestrandete erneuerbare Energie“ aus einem Land wie Island zu exportieren. Island produziert erneuerbare geothermische Energie, oft an abgelegenen Orten. Dies führt zu einem Überangebot, das die Nachfrage nicht befriedigen kann (Energie lässt sich nicht gut über große Entfernungen transportieren). Island nutzte seine überschüssige Energie, indem es Aluminium herstellte, was ein sehr energieintensiver Prozess ist. Island verwandelt überschüssige Energie effektiv in ein dauerhaftes Wertaufbewahrungsmittel (Aluminium), das exportiert werden kann. Bitcoin macht das Gleiche. Anstatt gestrandete Energie „am Rebstock sterben zu lassen“, können die Produzenten Bitcoin minen (oder einfach überschüssige Energie an Miner verkaufen). Auch dies ermöglicht es, überschüssige Energieproduktion in einen dauerhaften Wert zu verwandeln. Der Effekt zweiter Ordnung ist, dass Bitcoin effektiv Projekte für erneuerbare Energien subventioniert. Wie Bäume im Wald heimlich miteinander reden. Grob gesagt, bauen die Pilze unterirdisch Mineralien für die Bäume ab und tauschen dafür Zucker (Nahrung), den der Baum durch Photosynthese produziert. Die Bäume erhalten einen besseren Schutz vor Eindringlingen und wichtige Mineralien, die sie selbst nicht finden können. Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum eine junge Eiche auf einem Waldboden überleben kann, wo sie kein Sonnenlicht erhält? Jeder Organismus, der an diesem gemeinsamen Anreizsystem teilnimmt, verbessert die evolutionäre Fitness des Waldes. Ich glaube, dass Wälder lebende Superorganismen sind, die aus einer Vielzahl verschiedener Arten bestehen. Bitcoin erfüllt eine ähnliche ökologische Funktion. Der Markt sendet Signale an Bitcoin, um Funktionen zu schaffen, die unbefriedigte Anforderungen erfüllen oder die Sicherheit verbessern, wenn neue Bedrohungen auftauchen.Die Nachfrage nach Blockspace übersteigt die Kapazität, das Lightning Network wird geboren. China geht hart gegen Börsen vor, LocalBitcoins.com floriert. Als Venezuela, die Türkei und Argentinien ihre Währungen hyperinflationieren, springt Bitcoin als nicht-staatliches Wertaufbewahrungsmittel ein. Blockstream startet Satelliten, die in der Lage sind, Bitcoin-Transaktionen zu übertragen, um katastrophale Ereignisse zu entschärfen. Positive Rückkopplungsschleife. Bitcoin profitiert auch von der Angleichung der Anreize zwischen Nutzern, Full Nodes, Minern, Börsen und Händlern. In dem Maße, wie sich Bitcoin besser an seine Umgebung anpasst, kann es die Anforderungen seiner wachsenden Mitglieder besser erfüllen, was wiederum mehr Netzwerkteilnehmer anzieht. Diese positive Rückkopplungsschleife fördert ein nachhaltiges Wachstum des Netzwerks. Wie der Honigpilz, der ganze Wälder in Oregon verschlingt, wird auch Bitcoin mit der Zeit immer größer und stärker.

Obwohl das Pilzreich im Vergleich zum Tierreich recht fremd ist, hat der Mensch seit langem eine Beziehung zu Pilzen. Historisch gesehen stehen Pilze für Geheimnisse, Angst, Möglichkeiten, Vergänglichkeit und für manche auch für eine kultähnliche Verehrung. Bitcoin ist ein durch den Code ratifiziertes soziales System. Bitcoin besteht aus einzelnen Mitgliedern, die jeweils ihre eigenen Perspektiven, Motivationen und Fähigkeiten haben. Gemeinsam bilden sie einen Konsens über die Regeln des Bitcoin-Spiels. Der Code ratifiziert einfach diesen sozialen Konsens.Das Bitcoin-Protokoll automatisiert den Vertrag, der auf der sozialen Ebene vereinbart wird, während die soziale Ebene die Regeln von Bitcoin auf der Grundlage des Konsenses seiner Nutzer bestimmt. Sie sind symbiotisch: Keines von beiden wäre ohne das andere ausreichend. Pilze existieren hauptsächlich in ihrer „Mycelform“, die man sich wie ein unterirdisches Wurzelsystem vorstellen kann, das Bäume und Pflanzen verbindet. Der Mensch würde nicht einmal wissen, dass es Mycel gibt, da es die meiste Zeit seines Lebens unter der Erde bleibt. Wenn der Pilz jedoch spürt, dass die Bedingungen günstig sind (Temperatur, Feuchtigkeit usw.), schickt er einen Fruchtkörper aus der Erde hervor. Diese Fruchtkörper sind die Sexualorgane des Pilzes – im Wesentlichen phallische Sporen-(oder Samen-) Trägersysteme.

Bevor die Fruchtkörper den Boden durchbrechen, konzentrieren die Pilze ihre Energie in einer winzigen Masse von Zellen unter der Erde, den sogenannten „Stecknadelköpfen“, die bis zum perfekten Zeitpunkt bestehen bleiben. Dann, scheinbar aus dem Nichts, explodieren die Fruchtkörper aus dem Boden und verdoppeln jeden Tag ihre Größe, bis sie die Reife erreichen. Bitcoin’s Hype-Zyklen parallel zur Pilzvermehrung. Für den zufälligen Beobachter ist das Leben von Bitcoin meist langweilig – es vergehen Monate mit relativ wenig Aktivität. Dann, wenn die Bedingungen genau richtig sind, explodiert Bitcoin, wächst massiv an und nimmt das Bewusstsein der Beobachter in Beschlag. Der Preis steigt auf den „Mond“, die Medien werden mit Übertreibungen überflutet und „DM-Nachrichten auf Twitter von Normalsterblichen“ strömen herein. Kaum hat der Bitcoin seinen Höhepunkt erreicht, verschwindet er auch schon wieder in der Versenkung, da die Teilnehmer ihn als Modeerscheinung, Hype oder gescheitertes Experiment abtun. Wie die Pilzsporen verlassen die meisten neuen Nutzer das Ökosystem. Ein kleiner Prozentsatz gründet jedoch neue Kolonien im Bitcoin-Land. Diese Überlebenden des Bärenmarktes werden zu neuen „Hodlern der letzten Instanz“. Es überrascht nicht, dass der Bärenmarkt von der Oberflächenaktivität (Preis) bestimmt wird. Bitcoin-Kritiker verwechseln den Hype-Zyklus (Pilz) mit dem großen Ganzen (Mycel Netzwerk). Während der Pilz abgestorben ist (jüngster Hype-Zyklus), gedeiht das Mycel (Bitcoin) im Untergrund.Wie ein Pilz, der seine Blütezeit hinter sich hat, verfällt der Bitcoin-Überschwang und der Preis stürzt ab. Dieser Bärenmarkt wird schwache Hände ausschütteln, Hedge-Fonds werden scheitern, ICOs werden Investorengelder zurückgeben oder schlimmeres, Projekte werden scheitern, und einige Scharlatane werden entlarvt werden.Doch neue und alte Hodler gehen gemeinsam in den Untergrund und machen Bitcoin im Stillen besser: Sie bauen, lernen und bilden Allianzen. Da die Hodler immer mehr Bitcoin horten, wird der „Float“ (das Angebot, das aktiv gehandelt wird) immer mehr eingeengt. Da das verfügbare Angebot abnimmt, übt jeder neue Nutzer mehr Druck auf den Preis aus. Wenn der Preis steigt, rücken die Medien ins Rampenlicht, neue Nutzer werden angezogen, und schon bald sind wir wieder in einem neuen Hype-Zyklus. Pilze sind seltsam. Sie stehen für den Kreislauf von Leben und Tod und Vergänglichkeit, den die Menschen unbewusst fürchten. Die Konfrontation mit der eigenen Sterblichkeit macht keinen Spaß, besser ist es, sie einfach zu vermeiden. Aber das war nicht immer so. Tatsächlich haben die Menschen schon seit langem eine Beziehung zu Pilzen. Von der Nahrung über die Medizin bis hin zu Aberglauben und religiösen Artefakten. Pilze können dein Leben retten, dich töten, dich ernähren und sogar dein Bewusstsein verändern. Anthropologische Beweise deuten darauf hin, dass Menschen, die sich mit Pilzen zusammentaten, einen evolutionären Vorteil hatten. Je mehr Menschen Pilze (und Bitcoin) verstehen, desto eher werden sie erkennen, wie wichtig sie sein könnten. Wie Yuval Noah Harari brillant beschrieben hat, ist der Homo Sapiens in einzigartiger Weise in der Lage, in großer Zahl flexibel zu kooperieren. Dies ermöglicht es uns, uns kollektiv auf abstrakte Konzepte wie Nationen, Götter und Geld zu einigen. Bitcoin wurde durch eine unbefleckte Empfängnis von einer mythischen Figur (Satoshi) geschaffen, die sich später für das Allgemeinwohl opferte. Der Satoshi-Kult inspiriert einige Fanatiker dazu, ihr Leben der Verbreitung des „guten Wortes“ zu widmen. Nicht alle Bitcoin-Anhänger gehören der gleichen religiösen Sekte an. Einige Gelehrte halten sich an den alten religiösen Text (Whitepaper), während andere Satoshis Vision durch seine frühen Forenbeiträge interpretieren. Meinungsverschiedenheiten über Prioritäten, wie sie in den Skalierungsdebatten deutlich werden, haben zu Hard Forks und zersplitterten „Gemeinden“ geführt. Nicht unähnlich Martin Luther, der die katholische Kirche spaltete, indem er 1517 die „Fünfundneunzig Thesen“ an die Kirchentür schlug. Roger Ver war seit seinen frühen Tagen als „Bitcoin-Jesus“ bekannt und verbreitete das gute Wort, indem er Satoshis an Fiat-geplagte Gastronomen verschenkte. Messianische Figuren wie Faketoshi (Craig Wright) tauchen auf und behaupten, der wahre Satoshi Nakamoto zu sein. Faketoshi, der Fundamentalist, bezeichnet sein Sakrament als „Satoshi’s Vision“, den einzig wahren Bitcoin, wie er in der „Bibel“ (Whitepaper) beschrieben ist.

Im Fall der gescheiterten BCash-Abspaltung wurde der Code (das Bitcoin-Protokoll) kopiert, aber es gelang nicht, die Menschen zu mobilisieren (die soziale Schicht), was zu einem Vermögenswert mit relativ geringem Wert führte. Ein Paradebeispiel dafür, dass Bitcoin der Korruption durch schlechte Akteure widersteht, indem es einen sozialen Konsens erfordert, um das Netzwerk zu verändern. Mit anderen Worten: Bitcoin ersetzt soziale Annahmen durch mathematische Annahmen. Geld ist der ultimative Netzwerkeffekt – sein Wert wird durch die Anzahl der Menschen bestimmt, mit denen man interagieren kann. Bitcoin fesselt nicht nur die Vorstellungskraft seiner Nutzer im religiösen Sinne, sondern es gibt auch finanzielle Anreize, um neue Mitglieder für die Gemeinde zu gewinnen. Mit jedem neuen Nutzer, der Bitcoin kauft, steigt der Wert von Bitcoin, was den bisherigen Käufern zugutekommt. Dieser neue Nutzer hat dann den Anreiz, seine Freunde zu bekehren. Diese wiederum bekehren ihre Freunde. Und der Kreislauf geht weiter. Mit steigendem Preis steigen auch die Anreize, die Sicherheit zu verbessern, wie die Anpassung des Schwierigkeitsgrads zeigt – einer der brillantesten Beiträge von Satoshi. Der Preis steigt → Mining wird profitabler → mehr Miner steuern Hash-Power bei → bessere Sicherheit macht Bitcoin wertvoller.

Honigbienen, Varroa-Milben und Medikamente aus dem Fruchtkörper des Pilzes. 1997 beobachtete ein neugieriger Mykologe namens Paul Stamets ein einzigartiges Verhalten von Honigbienen. Die Bienen flogen einen Umweg, um Wasser mit Pilzsporen zu verzehren. „Hmm, das ist interessant“, dachte Paul. 15 Jahre später begann Paul, die Zusammenhänge zu erkennen. Honigbienen starben in einem noch nie dagewesenen Ausmaß aufgrund der Kolonie-Kollaps-Krankheit (CCD). Die Bienen starben zum Teil durch den Befall mit Varroa-Milben, die tödliche Viren, die den Flügel der Bienen deformieren und das Lake-Sinai-Virus übertragen.Die in der modernen Landwirtschaft verwendeten Chemikalien vergifteten die Bienen, sodass ihr Immunsystem zu schwach ist, um die Varroa-Milben abzuwehren. Wenn die Bienen umherfliegen, übertragen sie die Milben auf alle Bienen in der Nähe, was seit 2005 zu einem Rückgang der Bienenpopulationen um 70 % geführt hat.

Wer kümmert sich um die Bienen? Bienen sind eine wichtige Spezies, die für die Bestäubung eines großen Prozentsatzes unserer Nahrungsquellen (Avocados, Mandeln usw.) verantwortlich ist. Wenn wir die Bienen verlieren, hat das zahllose nachgelagerte Auswirkungen wie den Verlust von Arbeitsplätzen, zerstörte Ökosysteme und eine geringere Ernährungssicherheit. Zurück zu unserem Mykologen Paul, der 2012 eine monumentale Erkenntnis gewann: Pilze sind dafür bekannt, dass sie das Immunsystem unterstützen – die Bienen müssen instinktiv gewusst haben, dass sie das Pilzwasser trinken. Paul testete seine Hypothese und konnte bald darauf nachweisen, dass wir mit einem einfachen Antivirus-„Pilzmedikament“ die Auswirkungen des Deformed Wing Virus / Colony Collapse um 80 % reduzieren können. Unser derzeitiges zentralbankbasiertes Währungssystem ist wie die lästigen Varroa-Milben, die unsere Finanzmärkte befallen. Varroa-Milben sind schwer zu töten – Fiat-Währungsregime profitieren von einem Gewaltmonopol; Sie verbreiten Viren auf allem, was sie berühren – Marktverzerrungen, Vetternwirtschaft, regulatorische Vereinnahmung; Negative nachgelagerte Effekte – Fehlallokation von Kapital, erhöhte Zeitpräferenz, Einschränkung der menschlichen Produktivität, Erhöhung des Katastrophenrisikos. Wir steuern auf eine Zeit der Unsicherheit zu, wie sie unsere Zivilisation noch nie erlebt hat. Das Fiat-Geld-Experiment steht auf wackligen Beinen, und unsere Sozialsysteme beginnen zu zerbrechen.Weltweit stehen wir vor einem noch nie dagewesenen Schuldenstand im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt. Die US-Notenbank, die Europäische Zentralbank, die Bank of Japan und die Bank of England scheinen inzwischen „ein Fünftel der Gesamtverschuldung ihrer Regierungen zu besitzen“. Den Zentralbanken geht der Spielraum aus. In einem letzten verzweifelten Versuch versuchen die europäischen Zentralbanken, negative Zinssätze einzuführen. Wollen wir wirklich zulassen, dass das hegemoniale Bankensystem von den Einlegern Gebühren dafür erhebt, dass sie unser digitales Papiergeld in ihren unsicheren Panoptikum-Banken aufbewahren? Länder auf der ganzen Welt versuchen, physisches Bargeld abzuschaffen. Bargeld ist ein grundlegendes Instrument für den Schutz der Privatsphäre und eine Voraussetzung für die Aufrechterhaltung einer offenen Gesellschaft. Ohne physisches Bargeld (oder Bitcoin) sind die Bürger der finanziellen Überwachungsmaschine ausgeliefert. In der Tat eine schlüpfrige Angelegenheit. Nicht zu vergessen Chinas Sozialkreditsystem. Bald wird Chinas Überwachungstechnologie in die ganze Welt exportiert werden. Junge Menschen haben kein Vertrauen in ihre Regierungen oder Finanzinstitute. 40 % der Amerikaner können sich eine unerwartete Ausgabe von 400 Dollar nicht leisten. Kein Wunder, dass der potenzielle Kandidat der Demokraten, Andrew Yang, in den Umfragen zulegt, während er sich für ein universelles Grundeinkommen einsetzt.

Eine unsichere Zukunft ist ein perfektes Substrat für Extremismus. Demokratischer Sozialismus, Moderne Geldtheorie (MMT), Negativzins-Politik (NIRP), der Krieg gegen das Bargeld, weitverbreiteter Konsumismus und steigende Schulden von Studenten sind lediglich Symptome eines maroden Regimes.

So wie Pilze tote und absterbende organische Materie in neues Leben verwandeln, wird Bitcoin unser marodes Bankensystem in ein robustes finanzielles Fundament verwandeln, auf dem neues Wachstum entstehen kann. Die Theorie des großen Filters wurde entwickelt, nachdem wir festgestellt hatten, dass es uns nicht gelungen war, intelligentes Leben im Universum zu finden. Wo sind denn alle? Die Theorie besagt, dass es während des Evolutionsprozesses des Lebens einige Hindernisse gibt, die extrem unwahrscheinlich oder unmöglich zu überwinden sind. Dieses Hindernis ist „der große Filter“.

Seit sich komplexes Leben auf unserem Planeten entwickelt hat, haben wir 5 große Aussterbe-Ereignisse erlebt, bei denen 75–96 % des gesamten Lebens auf der Erde ausgelöscht wurden. Während jedes kataklysmischen Ereignisses erbten die Pilze die Erde aufgrund ihrer widerstandsfähigen Natur. In dem Bemühen, den „großen Filter“ zu überleben, ahmt Bitcoin wirksame evolutionäre Strategien nach, die im Pilzreich beobachtet wurden. Kann Bitcoin den „Großen Filter“ überleben? Wie könnte man Bitcoin abschaffen? Das Internet abschalten? Seine Verwendung illegal machen? Ihn zur Hölle besteuern? Jede Kryptowährung, die einen Angriff auf staatlicher Ebene nicht überleben kann, ist sinnlos. Sie verzögern nur ihren unvermeidlichen Untergang. Satoshi entwarf den Bitcoin-Superorganismus, um den „Großen Filter“ zu überleben und der Korruption zu widerstehen. Dieses hochgesteckte Ziel setzte einen evolutionären Pfad in Gang, der Bitcoin von allen anderen Kryptowährungen und „Blockchain-Projekten“ trennt. Lassen Sie uns einige positive Trends in der Überlebensfähigkeit von Bitcoin untersuchen. Bitcoin ist unregulierbar. Keine einzelne Person oder Organisation sind verantwortlich. Code ist freie Rede. Jedes Land hat seine eigene, konkurrierende Gerichtsbarkeit. Die Spieltheorie schützt Bitcoin vor einem globalen, koordinierten Angriff. Nationalstaaten konkurrieren miteinander. Es ist unwahrscheinlich, dass die führenden Nationen kooperieren. Wenn die USA BTC verbieten, hat China einen Anreiz, es zu übernehmen. Nationen, die nicht von der derzeitigen USD-Regelung profitieren, haben einen Anreiz, BTC zu übernehmen. Der PoW von Bitcoin schützt das Kassenbuch mit einem „Energieschild“.

Durch die Verankerung von Bitcoin in einem realen wirtschaftlichen Wert (Energie) besteht die einzige Möglichkeit, das Kassenbuch zu ändern, darin, „die ganze Arbeit neu zu machen“, das heißt die gleiche Menge Geld in Form von Elektrizität auszugeben. Vielen Dank an @danheld. Bitcoin ruft bei seinen Anhängern eine religiöse Inbrunst hervor. Ideologisch motivierte „Hardliner“ wirken wie ein Immunsystem. Das Überleben der Skalierungskriege (New York Agreement/ SegWit2X) demonstriert dies. Bitcoiner geben „Feuerschutz“, bis Bitcoin durch die Tür kommt. Bitcoin kann die ISP-Zensur umgehen. Bitcoin hat ein wachsendes Netzwerk von Alternativen zum Mainstream-Internet (Mesh-Netzwerke, HAM-Funkgeräte und Satelliten). Vielleicht werden Transaktionen sogar durch ein mycelartiges Netzwerk geleitet (theoretisch möglich). Bitcoin ist eine Idee, Ideen sind ewig.

Bitcoin breitet sich aus wie ein Gedanken-Virus. Selbst wenn die aktuelle Form irgendwie „getötet“ würde, wird die Idee ewig leben. „Dieses Snow Crash-Ding – ist es ein Virus, eine Droge oder eine Religion?“ Juanita zuckt mit den Schultern. „Wo ist der Unterschied?“ Bitcoins Datenschutzverbesserungen reduzieren die Steuerbarkeit. CoinJoins und andere Datenschutztechnologien werden die Möglichkeiten von Regierungen, Bitcoin durch räuberische Steuergesetze anzugreifen, minimieren. Bitcoin minimiert die Möglichkeit zu betrügen. Bitcoin ist nicht auf Vertrauen angewiesen. Denken Sie „kann nicht geändert werden“, anstatt darauf zu vertrauen, dass ein System „nicht geändert werden wird“. Bitcoin erkennt Führungspersönlichkeiten, formalisierte Regierungsführung und Machtkonzentration als Angriffsvektoren, die darauf warten, ausgenutzt zu werden. Die Nationalstaaten unterschätzen Bitcoin.

Das verschafft Bitcoin Zeit, um stärker zu werden und schwieriger zu töten zu sein. Das hegemoniale Banken-System schaufelt sich sein eigenes Grab mit einer Schaufel aus 100 % purer Hybris. Wenn wir nur einen ₿ackup-Plan hätten. Bis jetzt haben wir noch keinen ernsthaften staatlichen Angriff auf Bitcoin gesehen. Wenn Bitcoin jedoch weiterhin an Wert verliert, besteht ein Anreiz, ihn anzugreifen. In Zukunft werden wir diese Periode im Leben von Bitcoin den „großen Frieden“ nennen. Im Großen und Ganzen ist die „Blockchain-Industrie“ ein Ablenkungsmanöver, der Unternehmen und Regierungen zu falschen Schlüssen verleitet. Sie dient als Ablenkungsmanöver und bietet unfreiwillig Deckung für Bitcoin. Heißt das, wir sollten die Blockchain-Anhänger meiden? Nein. Sie verwechseln lediglich den Blockchain-Hype (dem Pilz) mit Bitcoin (dem Mycelium Netzwerk).Wir sollten zunächst versuchen, sie aufzuklären, da die meisten Menschen nicht als Bitcoiner geboren wurden. Abgesehen davon verdienen vorsätzliche Betrüger es, abgefackelt zu werden. Wie die „Blockchain-Industrie“ dem Bitcoin hilft. Blockchainer binden staatliche Ressourcen, schulen künftige Entwickler, verwirren etablierte Unternehmen und wiegen Bankster in den Schlaf. Banken wie J.P. Morgan werden Hunderte von Blockchain-Entwicklern ausbilden. Schließlich werden sie Bitcoin entdecken und sich von der langweiligen Münze der Bank verabschieden & und sich stattdessen der friedlichen Revolution anschließen. J.P. Morgan finanziert seinen eigenen Untergang? Wie poetisch. Zuckerberg wird bald eine „Krypto-Brieftasche“ in jedermanns Tasche stecken. Anstatt mit Bitcoin zu konkurrieren, könnte ZuckBucks (Libra/Diem-Projekt) tatsächlich versuchen, mit dem US-Dollar zu konkurrieren. So oder so werden die Menschen mit nicht-staatlichem Geld auf ihrem Telefon vertraut gemacht, ähnlich wie bei WeChat und Alipay. Die erste weit verbreitete Zensur von ZuckBucks (Libra/Diem-Projekt) wird die Notwendigkeit von BTC in erster Linie gut demonstrieren. Blockchainer und Betrüger behaupten, Bitcoin sei alt und könne nicht skaliert werden. Es sind Beanie Babies (älteres Kinderspielzeug) und Myspace. Sie stellen Bitcoin als freundlichen, aber begrenzt nutzbaren Pilz dar, der „uns die Blockchain gebracht hat“. Während der Blockchain-Zeitgeist ihnen hinterherläuft, wächst Bitcoin leise im Untergrund, verschmilzt mit den „Wurzeln“ des alten Finanzsystems, baut Widerstandsfähigkeit auf, rekrutiert Freiwillige, infiziert neugierige Geister wie ein Cordyceps-Pilz und bereitet sich auf „den großen Filter“ vor. Wenn wir Glück haben, werden die Blockchainer die globalen Supermächte gerade lange genug ablenken, damit Bitcoin „too big to fail“ wird.

Pilze interagieren mit der Welt durch Chemie. Sie scheiden Enzyme aus, um ihre Umgebung von außen zu verdauen. Vulkangestein war das einzige Restaurant in der Stadt. Diese frühen Pilze setzten molekulare Ressourcen frei, indem sie das Vulkangestein, auf dem sie standen, verstoffwechselten. In gewisser Weise setzten die Pilze die Dynamik des freien Marktes in einem neuen Markt frei, was zu einer unglaublichen Vermehrung des Lebens führte. Lassen Sie uns nun die Parallelen zu Bitcoin untersuchen. Genauso wie neuartige Organismen entstehen (durch Speziation), um neu geschaffene Nischen auf dem Festland zu besetzen, entwickelt Bitcoin seine DNA (Code) weiter, um neue Phänotypen (neuartige Merkmale) zu erzeugen, um neue Nischen zu nutzen. Mit anderen Worten: Bitcoin ermöglicht neue finanzielle Anwendungsfälle, die vorher nicht möglich waren. Dies vergrößert den wirtschaftlichen Kuchen und schafft so Wohlstand für die Gesellschaft. Mycel-Netzwerke fungieren als Ressourcen-Transportschicht und Kommunikationsnetz, das Organismen in der Biosphäre miteinander verbindet. Dies ermöglicht es den Organismen, freiwillig Ressourcen und Wissen über Artgrenzen hinweg zu tauschen. Zunehmender Handel führt zu einer stärkeren Spezialisierung (Arbeitsteilung), wodurch die biologische Vielfalt (Wohlstand und Widerstandsfähigkeit) im Ökosystem weiter zunimmt. Gegenwärtig bilden unsere Regierungen Wirtschaftsmonopole, die viele Bürger vom Zugang zu den globalen Märkten abhalten.Denken Sie nur an all das unproduktive Humankapital, das in Ländern wie dem Iran, Venezuela und Argentinien auf Halde liegt. Ohne Zugang zu einer gemeinsamen Wirtschaftssprache (Bitcoin) sind viele Menschen nicht in der Lage, am globalen Handel teilzunehmen. Wenn Bitcoin allgegenwärtig wird, entfesselt er die menschliche Produktivität, was zu mehr Innovation, Spezialisierung und Handel führt. Wir sehen bereits einige einfache Beispiele, wie zum Beispiel Freiberufler in Venezuela, die Bitcoin als Brückenwährung nutzen, um Zugang zu US-Dollar zu erhalten, wodurch Finanzkontrollen effektiv umgangen werden.Wir können „Bitcoin als Brückenwährung“ zu einer größeren Vision der Zukunft extrapolieren, in der jeder die gleiche Wirtschaftssprache spricht. Ein globaler Markt für Talente führt dazu, dass mehr Waren und Dienstleistungen zu einem günstigeren Preis produziert werden. Ganz zu schweigen davon, dass ein verstärkter Handel mit Entwicklungsländern dazu beitragen wird, Menschen aus der Armut zu befreien.

Ein solides Geldsystem (wie Bitcoin) verbessert diesen Wirtschaftsmotor, indem es den Rückkopplungsmechanismus verschärft, der Wertschöpfung belohnt und Versagen bestraft. In einer Bitcoin-Welt sind Rettungsaktionen nicht wirklich möglich, da die Geldmengenausweitung durch eine feste Geldbasis begrenzt wird. Bitcoin stellt sicher, dass einzelne Menschen und Unternehmen fragil sind, um sicherzustellen, dass das Wirtschaftssystem anti-fragil bleibt. Mit anderen Worten, Bitcoin erhöht das wirtschaftliche „skin in the game“, was die Rückkopplungsschleife verbessert, die zur wirtschaftlichen Evolution durch natürliche Selektion führt. Wirtschaftsdarwinismus auf der Gewinnerseite. Geld ist der wichtigste Koordinationsmechanismus der Gesellschaft, und unser bestehendes Fiat-System treibt unsere Spezies in den Abgrund. Anstatt über Rot gegen Blau zu streiten, sollten wir die Ursache unserer gesellschaftlichen Malaise angehen. Es ist an der Zeit, das Geld loszuwerden. Fiat-Geld ist im Laufe der Geschichte immer wieder aufgetaucht, aber es ist die Ausnahme, nicht die Regel. Während des größten Teils der Geschichte haben sich die Menschen um einen freien Markt für Geld koordiniert. Hauptsächlich Gold und Silber. Es ist Zeit, aus dem Koma des Fiat-Geldes aufzuwachen. Erweiterte Phänotypen sind Verhaltensweisen, die die natürlichen Fähigkeiten eines Organismus erweitern. Biberdämme sind ein gutes Beispiel. Bitcoin ist ein erweiterter Phänotyp für die Menschheit – er senkt das Vertrauen, das für eine globale Gesellschaft erforderlich ist, um Werte zu kommunizieren, was eine anspruchsvollere Zusammenarbeit ermöglicht. Dies bietet eine einzigartige Gelegenheit, die Gesellschaft auf der Grundlage der Trennung von Geld und Staat, auch bekannt als „natürliches Geld“, neu zu gestalten. Ein großer Gewinn für die Menschheit. Es ist unsere Pflicht, eine Symbiose mit einer solchen Kraft einzugehen. Atmen Sie noch einmal tief durch, denn wir können uns glücklich schätzen, an einem solchen Wendepunkt zu leben. Alles beginnt damit, dass Einzelpersonen eine Symbiose mit Bitcoin eingehen. Als deflationärer Vermögenswert lehrt uns Bitcoin, den Konsum heute aufzuschieben, um morgen einen größeren Nutzen zu haben (geringe Zeitpräferenz).

In einer Welt voller Ungewissheit bietet Bitcoin etwas, worüber man optimistisch sein kann. Anstatt das System von innen heraus zu verändern, können wir unsere Energie in ein paralleles System stecken.

Bitcoin zwingt uns dazu, persönliche Verantwortung für unseren Reichtum zu übernehmen, was sowohl ein Segen als auch ein Fluch ist. In einer Welt, die keinen Wert auf persönliche Verantwortung legt, dient Bitcoin als Weckruf. Eine Partnerschaft mit Bitcoin ist gut für den Einzelnen, aber ist sie auch gut für die Menschheit? Wir können Pilze einsetzen, um Ölverschmutzungen zu beseitigen, die Erosion zu stoppen, natürliche Pestizide herzustellen und sogar den Atommüll von Tschernobyl zu zersetzen. In ähnlicher Weise kann Bitcoin verwendet werden, um unsere verfallene Fiat-Infrastruktur zu sanieren. Wir erleben eine Periode beispielloser Geldmengenausweitung. Bitcoin als ein Geldgut mit festem Angebot dient als Gegenkraft zum uneingeschränkten Gelddrucken. Kurzfristig nutzen Einzelpersonen Bitcoin, um Kapitalkontrollen zu vermeiden und sich gegen lokale Währungsrisiken abzusichern. Langfristig kann Bitcoin die Zentralbanken zum Konservatismus zwingen, angefangen bei den Entwicklungsländern. Im reichsten Land der Welt (Amerika) arbeiten die Menschen durchschnittlich 40 Jahre lang und kommen nie voran. Das alte System wurde entwickelt, um den Reichtum von unten nach oben abzuschöpfen, vor allem während jeder Finanzkrise. Da Zeit Geld ist, sollte dieses erzwungene Vermögenstransfersystem als systemischer Zeitdiebstahl betrachtet werden. Machen Sie sich nichts vor, wir sollten uns davon radikalisieren lassen. Jedes Mal, wenn Sie Bitcoin kaufen, verkaufen Sie Dollar. Es ist an der Zeit, sich der friedlichen Revolution anzuschließen. Besetzen Sie UTXOs. Denken Sie an all die Verschwendung, die durch ein Fiat-System entsteht. Bankenrettungen, nicht enden wollende Kriege und Kapitalfehlallokation werden in einem Hartgeldsystem stark reduziert (wenn nicht gar eliminiert). Mit jedem Jahr, das wir hinauszögern, entstehen uns steigende Opportunitätskosten. Wie können wir wertvolles Kapital in sinnvolle Dinge investieren, anstatt unnötig Wohlstand zu vernichten? Zusammenfassung. Die Geschichte des Lebens auf der Erde lässt sich wie folgt zusammenfassen: Erfolg hat derjenige, der symbiotische Beziehungen mit netzwerkbasierten Organismen (insbesondere Pilzen) eingeht. Als bescheidene Menschenaffen ist es unsere Pflicht, eine symbiotische Beziehung mit Bitcoin einzugehen. Wir müssen uns bemühen, dieses Phänomen zu verstehen, damit wir es durch die Adoleszenz führen können. So wie Pilze, die trockenes Land besiedeln, der Katalysator für die biologische Evolution auf der Erde waren, ist Bitcoin ein Katalysator für die menschliche Evolution. Machen wir uns Bitcoin zu eigen oder erleiden wir das Schicksal der Dinosaurier.

Wie kann eine Regierung, die Schulden in Höhe von Milliarden und Billionen Dollar hat, diese zurückzahlen? Indem Lebensqualität und Produktivität erhöht werden oder durch die Einverleibung der Ersparnisse der Pensionen und des Mittelstandes, die die Schulden durch versteckte Steuern, nämlich, Inflation, zahlen müssen. Ein sicherer Hafen gegen diese Entwicklung ist Bitcoin. Zum ersten Mal haben wir die Möglichkeit zu sagen: "Wisst ihr was? Ich sehe, wohin das alles führt. Macht nur weiter. Ich steige aus."

Alle drei Geldkonstruktionen existieren heutzutage gleichzeitig. Dieses Buch erklärt, was die Unterschiede sind und welches Geld für wen von Vorteil ist. Erfahren Sie zum Beispiel: - Wer Geld missbrauchen kann, um sich zu bereichern - Wieso Geld früher oder später immer untergeht - Wieso unser Geld vermeintlich aus dem Nichts entsteht, aber trotzdem werthaltig ist - Wieso sich Werte zwar aus dem Individuellen ableiten, aber nicht beliebig sind - Und viele weitere unbekannte Aspekte von Geld und Wert. Mindestlohn, Erneuerbare Energien und Zinspolitik erklärt anhand des Döners: Was passiert, wenn Döner nur noch zu einem Preis von null verkauft werden dürfen (Nullzinspolitik); was passiert bei einem Mindestpreis von z.B. 15 Euro pro Döner (= Mindestlohn); was heißt es, wenn man Döner nur zu negativen Preisen verkaufen kann (= erneuerbare Energien)? Das Buch trägt den Untertitel: Wie Geld entsteht, an Wert einen Wert bekommt und wieder untergeht.

Am 4. Dezember 1921 berichtete die New York Tribune in einem Artikel über die Vision von Ford (siehe oben). Dieser wollte den Goldstandard durch seine Energiewährung ersetzen, um die alleinige Vorherrschaft der Eliten zu durchbrechen und Kriege zu beenden. Um dies zu erreichen, wollte er das „weltgrößte Kraftwerk“ bauen, durch das eine neue Währung entstehen sollte, die auf „Währungseinheiten der Energie“ basiert. Ford, der 1903 die gleichnamige Automobilmarke gegründet hatte, verriet der Zeitung damals: „Die Energiewährung würde einen neuen Standard schaffen, bei dem eine bestimmte Menge an Energie pro Stunde im Gegenwert zu einem Dollar stehen würde. Dafür müssen wir lediglich die Denk- und Rechenweise ablegen, die uns von der internationalen Bankenelite vorgegeben wird, und an die wir uns gewöhnt haben, als ob es keinen anderen denkbaren Standard geben könnte.“ Obwohl der visionäre Unternehmer diese Idee nie umsetzen konnte, hat Bitcoin dieses Versprechen ein knappes Jahrhundert später scheinbar eingelöst. So wurden seit 2009 mehr als 18,8 Mio. BTC durch energieintensives Mining geschöpft, indem komplexe mathematische Probleme durch schiere Rechenleistung gelöst werden. Dieses sogenannte Proof-of-Work (PoW) Konsensverfahren ist in den letzten Wochen und Monaten wegen seines hohen Energiebedarfs allerdings massiv in die Kritik geraten. Dabei wird nur selten berücksichtigt, dass die marktführende Kryptowährung dadurch zugleich auch einen Anreiz für den Umstieg auf erneuerbare Energien schafft. Besonders die etwaige Verbindung zwischen Gold und Kriegstreiberei mahnte Ford damals an: „Das grundlegende Übel an Gold ist seine Verbindung zum Krieg, denn es kann besessen und kontrolliert werden. Wenn wir diese Kontrolle verhindern, dann verhindern wir Kriege.“ Auch einige Bitcoin-Fans sind der Überzeugung, dass Bitcoin auf indirektem Weg für weniger Krieg auf der Welt sorgen könnte, denn durch den deflationären Charakter der Kryptowährung wäre eine schuldenbasierte Finanzierung von Kampfhandlungen nicht möglich. Obwohl der Goldstandard es für Regierungen zwar ebenfalls erschwerte, Geld zu drucken, war dieses Gold mehrheitlich im tatsächlichen Besitz der „internationalen Banken“. Durch diesen Besitz konnten sie wiederum einen aktiven Geldmarkt schaffen, der besonders in Kriegszeiten nur so florierte.

Die Überbleibsel des Goldstandards wurden 1971 durch den US-Präsidenten Richard Nixon abgeschafft, indem zwischenzeitlich der Wechsel zwischen US-Dollar und dem Edelmetall ausgesetzt wurde. Bis 1973 blieb der Goldstandard zwar mehr oder weniger intakt, doch spätestens 1976 wurden alle Verbindungen zwischen den beiden Assets aufgehoben. Eigentlich wurde der Goldstandard bereits 1931 durch Großbritannien aufgelöst, dem hatten sich zwei Jahre später auch die USA angeschlossen, doch de facto dauerte er hier noch bis zur Entscheidung von Nixon an.

Die Frage, welche Wirtschaftstheorie zu mehr allgemeinem Wohlstand führt, ist Gegenstand hitziger und oftmals auch emotionaler Diskussionen. Die Ansätze unterscheiden sich hierbei nämlich mitunter deutlich oder sind gar gänzlich gegensätzlich.

Die „Modern Monetary Theory“ (MMT) ist hierbei quasi der direkte Gegenspieler der „Österreichischen Schule der Nationalökonomie“. Die Österreicher plädieren für die Trennung von Staat und Geld – dafür steht auch Bitcoin. MMT hingegen fußt darauf, dass sich der Staat durch das eigene Geldmonopol finanzieren und so theoretisch mit unbegrenzten Mitteln in die Wirtschaft eingreifen kann. Beide Theorien sind heterodoxe ökonomische Theorien, also Theorien außerhalb des ökonomischen Mainstreams.

Bitcoin-Befürworter und Vertreter der MMT geraten nicht selten aneinander. Für Bitcoiner stellt die Vision einiger MMTler eine Dystopie dar, geprägt von einer ständigen Entwertung des Geldes sowie einem übergriffigen und ineffizienten Staat. Für MMT-Anhänger hingegen ist Bitcoin ein Dorn im Auge, da ihre wirtschaftspolitischen Forderungen mit einem freien, nicht staatlich kontrollierbaren Geld nicht umsetzbar wären.

Modern Monetary Theory (MMT)

Kern der MMT ist es, dass ein Staat, der seine eigene Währung herausgibt, nicht auf Steuern angewiesen ist, um sich zu finanzieren. Das Geld für benötigte Staatsausgaben kann er in enger Zusammenarbeit mit der Zentralbank theoretisch einfach unbegrenzt schöpfen. Mit diesen Mitteln kann der Staat dann lenkend in die Wirtschaft eingreifen und unter anderem für Vollbeschäftigung sorgen, in dem er etwa Bürger direkt für sich arbeiten lässt.

Die ökonomische Denkschule baut auf dem sogenannten „Chartalismus“ auf, der besagt, dass Geld von den Regierungen kommt und erst von ihnen in Umlauf gebracht werden muss, um überhaupt in Form von Steuern wieder eingenommen werden zu können. Die MMTler schlussfolgern entsprechend, dass das vom Staat herausgegebene Geld nie wirklich knapp ist.

Auch wenn Steuern per se nicht zur Staatsfinanzierung notwendig sind, ist es laut MMT dennoch notwendig diese zu erheben. In erster Linie dafür, dass die Menschen die sonst wertlose Währung überhaupt nachfragen, um damit Steuern, aber auch andere Forderungen des Staates zu entrichten.

 Der Unterschied zwischen Geld und Müll besteht darin, dass es einen Steuereintreiber gibt. [...] Kann die Erhebung der Steuer nicht durchgesetzt werden, dann geht der Wert des Dollars auf null.

Warren Mosler, bekanntester Vertreter der MMT, in einer Debatte 

Die Staatswährung muss also von der Bevölkerung genutzt werden, damit der Staat mit dem neu gedruckten Geld auch aktiv werden kann. Mit diesem Geld kann der Staat Investitionen tätigen, er kann Menschen für ihn arbeiten lassen, Sozialleistungen zahlen und Güter einkaufen, die in seiner Währung zum Kauf angeboten werden.

Hier erkennt die MMT aber auch an, dass nicht jeder Staat in dieser Hinsicht die gleichen Möglichkeiten hat. Manche Staaten geben keine eigene Währung aus oder aber es fehlt einfach an den Strukturen, um effektiv Steuern einzutreiben. Wichtig ist auch, dass bestimmte Währungen, wie der US-Dollar, weiter verbreitet und stärker nachgefragt sind als andere. Dies ermöglicht den USA einen größeren wirtschaftspolitischen Handlungsspielraum, da gewissermaßen weltweit Güter gegen US-Dollar verkauft werden.

Steuern sind aber auch ein Instrument, um die Wirtschaft zu lenken. Mit Steuern kann die Nachfrage nach bestimmten Gütern staatlich gesteuert werden. Auch können Steuererhöhungen die allgemeine Güternachfrage reduzieren, etwa wenn die Wirtschaft überhitzt und eine nachfragebedingte Inflation droht, so die MMT.

MMT = unbegrenzt Geld drucken für mehr Wohlstand?

Rein theoretisch kann ein Staat also laut MMT so viel von seiner eigenen Währung drucken, wie er benötigt. Er kann auch in seiner eigenen Währung nicht wirklich zahlungsunfähig werden, da er sich einfach unbegrenzt neues Geld beschaffen kann, um die Schulden zu begleichen. Limitierungen für die Geldbeschaffung gibt es also nicht, insofern ein Staat sich selbst keine Schuldenobergrenze setzt. Von Schuldengrenzen sind Vertreter der MMT aber ohnehin keine Freunde. 

MMTler stellen auch klar heraus, dass für den Staat andere Regeln gelten, als für die normalen Haushalte. Der Staat kann sich selbst Geld drucken – Haushalte können das nicht. Staaten können, (wenn sie in der eigenen Währung verschuldet sind) nicht pleitegehen, Haushalte schon. Wichtig ist aber, dass ein Staat sich nicht (zu stark) in Fremdwährungen verschuldet, da er diese eben nicht selbst aus dem Nichts schöpfen kann.

Die Sorge um ein hohes Staatsdefizit ist aus der Sicht der MMT unbegründet und wie die Tatsache, dass Zentralbanken noch Goldreserven halten, ein Relikt aus der Zeit als Währungen noch mit Gold gedeckt waren. Geringe Staatsschulden, oder gar ein Überschuss, sind laut MMT-Befürwortern in der Regel sogar schlecht für die Wirtschaft. Die Staatsschulden seien nämlich mit dem unbesteuerten Vermögen der Gesellschaft gleichzusetzen. Die Begründung dahinter ist, dass wenn der Staat mehr Geld ausgibt, als er einnimmt, es dann als zusätzliches Einkommen bei den Bürgern landet.

Die Höhe der Staatsschulden ist für MMTler irrelevant, wenn es um künftige Staatsausgaben geht. Hingegen ist der Punkt, an dem aus MMT-Sicht nicht weiter staatlich Geld geschöpft werden sollte, der, wenn mit bereits allen Ressourcen gewirtschaftet wird. Damit ist auch die Arbeitskraft der Menschen gemeint. Wenn keine realen Ressourcen mehr unbewirtschaftet sind, dann bestehe auch laut MMT die Gefahr, dass durch ein Wettbieten auf die knappen Ressourcen die Preise auf breiter Front ansteigen. Wenn es hingegen noch keine Vollbeschäftigung gibt, dann könne ohne Probleme mit neuem Geld die Menschen zum Arbeiten gebracht werden, so die MMTler. Den Grund für Arbeitslosigkeit sehen sie häufig in zu niedrigen Staatsausgaben.

Empfehlungen von MMTlern

Die MMT zeigt auf, dass ein Staat eigentlich gar keine Zinsen auf die Staatsschulden zahlen müsste. Diese Zinsen seien letzten Endes nämlich auch nur Staatsausgaben, die in den Taschen der Kreditgeber landen, erklären sie. MMTler plädieren vielmehr dafür, dass der Staat sich das Geld doch einfach zinslos von der jeweiligen Zentralbank zur Verfügung stellen lassen sollte. Zinsen auf Staatsanleihen gelten als risikolose Zinsen und MMTler kritisieren politisch, dass bei Zinsen größer als null, bereits vermögende Menschen leistungslos immer reicher werden würden.

Aktuell sind die Zentralbanken in der Erfüllung ihrer Mandate – unter anderem Preisstabilität respektive dem 2-%-Inflationsziel – auf dem Papier unabhängig von der Regierung. MMTler erkennen aber, dass die Regierungen Druck auf die Geldhüter ausüben können, damit die Zentralbankhandlungen mit den wirtschaftspolitischen Zielen übereinstimmen.

 Mir ist Stand heute kein einziger Fall bekannt, wo eine Zentralbank der Regierung sagt: tut mir leid, so viel könnt ihr nicht ausgegeben. Für Lateinamerika nicht, für Asien nicht und für Afrika auch nicht. Sicherlich gibt es solche Fälle irgendwo irgendwann, aber dann muss man halt die Zentralbank wieder etwas strenger an die Regierung binden. Dazu braucht es politischen Willen und Macht, aber es geht. [...] Die Exekutive hat im Zweifel die Hosen an und der Zentralbankpräsident, der nicht mitspielt, muss sich nicht wundern, wenn die Steuerfahnder sein Haus durchsuchen, sein Auto abgeschleppt wird und der Sohnemann keinen neuen Reisepass bekommt. So in etwa stelle ich mir das vor, wenn es hart auf hart kommt.

Dirk Ehnts (MMTler) in einem Interview 

MMTler schlagen auch vor, die Zentralbank dem Wirtschaftsministerium unterzuordnen. Dies würde schließlich bedeuten, dass ein Staat nicht mehr auf die Kreditausgabe am Markt angewiesen ist, sondern sich einfach selbst das benötigte Geld für Staatsausgaben (digital) drucken kann.

Ein weiterer Vorschlag aus dem Lager der MMT ist, Arbeitslose direkt beim Staat in Übergangsjobs zu beschäftigen. Diese Bürger könnten dann mit neu gedrucktem Geld bezahlt werden und somit würden diese mit dem Ausüben der Jobs auch einen Mehrwert für die Gesellschaft schaffen.

Einordnung der MMT

Die MMT versteht sich als eine Analyse der aktuellen Geldpolitik und möchte aufzeigen, was theoretisch alles mit einem Geldmonopol möglich ist. Es sollen jedoch hauptsächlich wertfrei makroökonomische Zusammenhänge aufgezeigt werden. MMT ist an sich also keine Handlungsempfehlung für Regierungen. Nichtsdestotrotz hat die MMT überwiegend Befürworter aus dem linkspolitischen Lager und die wirtschaftspolitischen Empfehlungen beziehungsweise Forderungen der MMT-Ökonomen führen fast ausnahmslos in Richtung eines stärkeren Staates.

Die Vision der MMTler ist bereits recht nahe an unserem aktuellen Wirtschaftssystem. Die Währungen sind bereits ungedeckt und können vom Staat beziehungsweise den Zentralbanken willkürlich herausgegeben werden. Außerdem greifen Staaten schon immer stärker lenkend in die Wirtschaft ein. 

Zentralbanker sind sich zudem auch bewusst, dass der Staat theoretisch so viel Geld drucken könnte, wie er denn möchte – auch wenn sie dies eher selten so offen kommunizieren wie beispielsweise der ehemalige Vorsitzende der US-Zentralbank Alan Greenspan.

 Nichts hindert die Regierung daran, so viel Geld zu schaffen, wie sie will und es an jemanden zu zahlen.

Alan Greenspan, Committee on the Budget (2005) 

Worin sich die MMT aber zu der Mainstream-Ökonomie unterscheidet, ist die Analyse, dass ein immer höheres Staatsdefizit nicht zu Problemen führe. Mainstream-Ökonomen sehen es in aller Regel nicht als unbedenklich an, wenn der Staat immer mehr ausgibt, als er über Steuern einnimmt. Deshalb steht beispielsweise auch im Vertrag von Maastricht, dass EU-Mitgliedsstaaten maximal Schulden in Höhe von 60 Prozent des Bruttoinlandsprodukts haben dürfen. 

Ein Argument häufig angebrachtes Argument von Mainstream-Ökonomen gegen unlimitierte Staatsausgaben ist überdies, dass so dem Staat der Anreiz genommen wird, effizient zu wirtschaften und er so den Wohlstand schaffenden Privatsektor verdrängt – der sogenannte „Crowding-Out-Effekt“.

MMTler vs. Österreicher

Vertreter der Österreichischen Schule plädieren in erster Linie für einen freien Geldmarkt und somit sind sie gegen ein Geldmonopol. Dies ist aber die Grundlage der MMT und somit ist die Diskussion, ob ein Geldmonopol wohlfahrtssteigernd ist, ein zentraler Aspekt der Streitigkeiten. 

Geldmonopol vs. freier Geldmarkt

Die Österreicher behaupten, dass wie in anderen Märkten, sich auch im Geldmarkt das Beste für alle durchsetzen würde. Das wäre vermutlich dann ein knappes und freies Zahlungsmittel, wie Gold oder Bitcoin, da den Geldnutzern viel daran liegen dürfte, dass das von ihnen verwendete Geld ein Knappheitsversprechen mitbringt und langfristig seinen Wert erhält.

Vor allem kritisieren Österreicher aber, das Benutzen eines bestimmten Geldes den Menschen vorzuschreiben. Der Staat deklariert momentan seine Währung als gesetzliches Zahlungsmittel, das Verkäufer akzeptieren müssen. Das alleine macht es schon unattraktiv, alternative Geldformen verwenden. Zudem erheben Staaten in aller Regel Steuern auf Kursgewinne alternativer Zahlungsmittel oder stellen gar den Handel mit den Konkurrenten der Staatswährung unter Strafe.

Menschen haben sich schon immer in freien Märkten darauf geeinigt, ein Gut als Geld zu verwenden. Staatlicher Zwang ist entsprechend keine notwendige Bedingung dafür, dass ein allgemeines Tauschmittel Anwendung findet.

MMT-Vertreter befürworten in aller Regel das Geldmonopol, da sie es als sinnvoll erachten, wenn der Staat sich unbegrenzt Mittel beschaffen kann, um damit aktiv zu werden. Österreicher halten dagegen und behaupten, dass der Markt um Welten besser Ressourcen allokieren kann, als ein zentraler Planer. 

Österreicher sind überzeugt davon, dass der Staat sich weitestgehend aus der Wirtschaft heraushalten sollte. Unter den Vertretern der Österreichischen Schule gibt es Anarchisten, die die Existenz eines Staates gänzlich ablehnen. Auch gibt es Minimalstaatler, die noch einen Staat – etwa für den Schutz von Eigentumsrechten – haben wollen. 

Grundsätzlich sehen es Vertreter der Österreichischen Schule aber als äußerst problematisch an, wenn der Staat für die Mittelbeschaffung nicht mehr auf die Steuern der Bürger angewiesen ist.

 Dass das aber auf ein geradezu gefährliches Staatsverständnis hinausläuft, sollte jedem klar sein, der den tieferen Sinn der Forderung "No taxation without representation" versteht: Ihre Beachtung soll bekanntlich sicherstellen, dass die Regierenden nicht ohne Zustimmung an Geld und Eigentum der Regierten kommen; und entsprechend ist die Missachtung dieser Forderung – wie sie die MMT einfordert – Ausdruck einer tyrannischen Gesinnung.

Thorsten Polleit (Österreichischer Ökonom) in einem Artikel über die MMT 

Außerdem können Bürger leicht in eine finanzielle Abhängigkeit vom Staat gebracht werden, etwa wenn sie direkt für den Staat arbeiten oder auf Sozialleistungen angewiesen sind. Das kann sie staatstreu machen. 

Letztlich besteht bei einem zentral kontrollierten Geld auch immer die Gefahr, dass Akteure primär versuchen, möglichst nahe an der Quelle zu sein, anstatt Probleme zu lösen und dadurch an das Geld anderer Menschen zu kommen. Natürlich kann sich die regierende Partei mit den vielen Mitteln, die das Geldmonopol potenziell bereitstellt, auch direkt Wählerstimmen erkaufen.

 Es ist absehbar, dass Regierungen sich, wenn sie ungehindert Zugang zur Notenpresse erhalten, immer mehr neues Geld beschaffen, es mit vollen Händen ausgeben, um sich damit die Zustimmung der Regierten zu erkaufen. Gerade in modernen Demokratien sorgen Politiker sich um das Hier und Jetzt, scheren sich wenig um das Morgen. Hochinflation, wenn nicht gar Hyperinflation, werden daher die unausweichliche Begleiterscheinung der MMT sein.

Thorsten Polleit (Österreichischer Ökonom) in einem Artikel über die MMT 

Geldmenge und Inflation

Ein zentraler Reibungspunkt zwischen MMTlern und Vertretern der Österreichischen Schule ist die Frage, ob und in welchem Maße sich die umlaufende Geldmenge überhaupt in einem steigenden Preisniveau widerspiegelt. 

Maurice Höfgen, ein bekannter deutscher MMT-Vertreter, schreib exemplarisch in einem Blog-Beitrag Ende 2021, dass „Inflation nichts (!) mit Geldmenge zu tun“ habe. Vertreter der Österreichischen Schule reihen sich hingegen eher bei der Denkschule des von Milton Friedman geprägten Monetarismus beziehungsweise der Quantitätstheorie ein. Friedman zufolge ist die Geldmenge der relevante Faktor, wenn es um Güterpreise geht.

 Inflation ist immer und überall ein monetäres Phänomen.

Milton Friedman 

Generell ist es ökonomischer Konsens, dass sich die umlaufende Geldmenge in der langen Frist in dem Preisniveau widerspiegelt. 

Luca Benati, Professor an der Universität Bern und ehemaliger Mitarbeiter der EZB und Bank of England, hat in einer wissenschaftlichen Arbeit den Zusammenhang zwischen Geldmengenwachstum und Inflation in den vergangenen zwei Jahrhunderten in Großbritannien, den USA und anderen Ländern untersucht. Er kam zu dem Ergebnis, dass eine starke und konsistente Beziehung vorherrscht.

 Dies impliziert, dass der Anteil der langfristigen Inflationsschwankungen, der durch das langfristige Geldmengenwachstum erklärt wird, sehr hoch und relativ stabil war.

Luca Benati in “Long run Evidence on Money Growth and Inflation” (EZB Working Paper) 

Neben der Geldmenge gibt es aber auch andere Faktoren, die sich auf das Preisniveau auswirken. Unter anderem technologischer Fortschritt, der mit der Zeit eigentlich alles erschwinglicher machen würde oder auch die gesamtgesellschaftliche Konsumlaune.

In den vergangenen Jahrzehnten hat sich die Mainstream-Ökonomie zunehmend davon verabschiedet, der Geldmenge einen relevanten Einfluss zuzusprechen – auch wenn sie weiterhin als Inflationsfaktor nicht abgestritten wurde.

 Zu Beginn der Währungsunion stand bei der monetären Analyse im Vordergrund, dass es in der langen Frist einen vielfach belegten, recht engen Zusammenhang zwischen Geldmengenwachstum und Inflation gab. Danach führte – stark vereinfacht ausgedrückt – eine übermäßige Ausweitung der Geldmenge auf Dauer zu einem übermäßigen allgemeinen Preisanstieg. Im Umfeld niedriger und relativ stabiler Inflationsraten der vergangenen Jahre hat sich der Geldmengen-Preis-Zusammenhang allerdings abgeschwächt. [...] Dennoch enthalten monetäre und finanzielle Größen weiterhin wichtige Informationen über mögliche Inflationsrisiken.

Deutsche Bundesbank: “Geld und Geldpolitik”, Kapitel 6: Die Geldpolitik des Euro-Systems, S. 16f 

Als im Rahmen der Gelddruckorgien in Reaktion auf die Corona-Lockdowns zunächst die umlaufende Geldmenge und etwas versetzt auch die Konsumgüterpreise in die Höhe schossen, erwischte dies die Zentralbanker und Mainstream-Ökonomen auf dem falschen Fuß.

Marcel Fratzscher, Chef des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, oder auch der Chef der Federal Reserve, Jerome Powell, betonten damals immer mehrfach, dass die Inflation nur temporär sei, also zügig wieder verschwinden werde.

Alle jene, welche aufgrund der starken Ausweitung der umlaufenden Geldmenge im Euro-Raum oder in den USA eine höhere Inflation antizipierten, sollten Recht behalten. Zentralbanker räumen diesen Fehler inzwischen auch ein.

EZB-Direktorin Isabel Schnabel hat in einem Vortrag mit dem Titel „Die Geldmenge lieber nicht ausblenden“ Ende 2023 eingestanden, dass es wohl ein Fehler war, diese Variable in den vergangenen Jahren zu vernachlässigen. Sie betonte zusammenfassend, „die Geldmenge verdient nach wie vor einen festen Platz in der geldpolitischen Analyse“.

 Der Inflationsschub der vergangenen Jahre stellt die Quantitätstheorie auf eine neue Probe. Vor allem stellt sich die Frage, ob der rasante Anstieg des Geldmengenwachstums im Jahr 2020 ein Warnsignal der Risiken für die mittelfristige Preisstabilität war.

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) kommt zu genau diesem Schluss. Demnach hätte man die Fehler in den Inflationsprognosen der vergangenen Jahre deutlich verringern können, wenn man das Geldmengenwachstum, das über das reale Wirtschaftswachstum hinausging, berücksichtigt hätte. Dieser Befund zeigt, dass die Geldmengenaggregate eine wichtige Informationsquelle für die Einschätzung der Risiken für die Preisstabilität sein können. Die Ergebnisse suggerieren auch, dass die berühmteste These der Monetaristen vielleicht voreilig für überholt erklärt wurde.

Isabel Schnabel in ihrem Vortrag 

MMTler hingegen haben weiter versucht, die Geldmenge als Faktor außen vorzulassen und die Hochinflation der vergangenen Jahre auf den Energiepreisschock durch den Ukrainekrieg zurückzuführen. Dass die Inflation in Deutschland schon vor der Invasion der Ukraine durch Russland im Februar 2022 bei über 4 Prozent lag, blenden sie dabei gut und gerne aus – oder schieben es auf die damalige Lieferkettenproblematik.

In der Vergangenheit war immer wieder zu beobachten, dass Staaten bei durch Gelddruckexzesse ausgelösten Hoch- oder Hyperinflationen die Schuld von sich wegwiesen und gierige Unternehmer, Landesverräter oder Spekulanten für die steigenden Preise verantwortlich machten.

Wenn es wirklich externe Faktoren sein sollen, welche den primären Inflationstreiber darstellen, kommt jedoch die Frage auf, warum das allgemeine Preisniveau beziehungsweise der Konsumgüterpreisindex nie wieder auf das Niveau von vor davor zurückfallen wird. Selbst wenn die Inflationsraten mittlerweile wieder geringer ausfallen, bedeutet dies, dass die Preise immer noch steigen – anders, als es Marcel Fratzscher erklären würde.

Vertreter der Österreichischen Schule halten eigentlich nicht viel von ökonomischen Aggregaten, wie der Konsumgüterpreisinflation oder auch dem Bruttoinlandsprodukt, weil diese für die Österreicher relevante Informationen nicht sichtbar machen. Sie behaupten, dass eine steigende Geldmenge sehr wohl zu Verteuerungen führt – und zwar im Vergleich zu einem Zustand, in dem die Geldmenge nicht ausgeweitet worden wäre.

Angenommen, die Geldmenge steigt während eines Zeitraums leicht an, während die Güterpreise aufgrund von technologischem Fortschritt eigentlich erschwinglicher geworden wären, so ist selbstverständlich ein Szenario vorstellbar, in dem trotz Geldmengenausweitung das Preisniveau konstant bleibt. Dadurch zu schlussfolgern, dass die Geldmenge keinen Einfluss auf das Preisniveau habe, wäre laut den Österreichern vermessen.

Ein weiterer Punkt, der häufig von Bitcoin-Befürwortern oder Anhängern der Quantitätstheorie angeführt wird, ist, dass Staaten ein Interesse daran haben, niedrige Inflationsraten auszuweisen und entsprechend den Index gestalten. Bei einer künstlich niedrigeren Inflation können sie nämlich ein höheres reales Wirtschaftswachstum ausweisen oder suggerieren, dass das Staatsgeld besser seinen Wert erhält, als es tatsächlich der Fall ist.

Würde etwa die Inflation in den USA noch so berechnet werden wie im Jahr 1980, so läge die offizielle Rate laut ShadowStats.com konstant um ein Vielfaches höher.

Die Steuerung der Geldmenge

Auch bei der Frage, wer die umlaufende Geldmenge überhaupt steuert, unterscheiden sich die Analysen der beiden Denkschulen. Da es faktisch gesehen die Geschäftsbanken sind, welche das Giralgeld, mit dem wir alle Güter handeln, über den Prozess der Kreditgeldschöfpung in den Umlauf bringen, behaupten MMT-Vertreter, Banken würden dezentral die Geldmenge steuern – und eben nicht die Zentralbank.

Anders als Viele immer noch annehmen, steuert die EZB nicht die Geldmenge. Weder will sie das, noch könnte sie das.

Maurice Höfgen, bekannter MMT-Vertreter, in einem Artikel 

Dieser Schlussfolgerung würde jedoch selbst die Europäische Zentralbank entschieden widersprechen. Auf der offiziellen Website schrieben die Geldhüter unter dem Punkt „Was ist die EZB?“ Folgendes:

 Die Europäische Zentralbank (EZB) ist die Zentralbank des Eurogebiets. Sie ist für die Steuerung der in diesem Währungsraum umlaufenden Geldmenge zuständig. Unser Hauptziel ist die Gewährleistung stabiler Preise, und das wichtigste Instrument dafür ist die Festlegung angemessener Zinssätze.

Selbstbeschreibung der EZB 

Zentralbanken steuern die umlaufende Geldmenge – also die Giraldgeldmenge – mit dem Hauptinstrument des Leitzinses. Ist es günstiger, sich Geld zu leihen, so steigen die Anreize, Kredite aufzunehmen und vice versa. Dies war insbesondere auch in den vergangenen Jahren zu beobachten. Im Rahmen der Niedrigzinspolitik ist die Geldmenge explodiert und als die Zentralbanken die Zinsen zwecks Inflationsbekämpfung wieder angehoben haben, war die Geldmenge sogar rückläufig. 

Giralgeld wird vernichtet, wenn Kredite zurückgezahlt werden. Und entsteht zeitgleich weniger neues Geld via Kreditgeldschöpfung als durch getilgte Kredite zurückgezahlt wird, so kann die umlaufende Geldmenge auch wieder sinken.

Zentralbanken schöpfen auch selbst Geld – und zwar Zentralbankgeld beziehungsweise die Geldbasis (M0). Dieses Geld entsteht, wenn die Geldhüter Wertpapiere kaufen oder Kredite vergeben. Jedoch halten nur Geschäftsbanken Konten bei der Zentralbank und Bürger können nur in der Form von Bargeld mit Zentralbankgeld handeln.

Die Schaffung von Zentralbankgeld hat ebenfalls Implikationen für das allgemeine Preisniveau. Zum einen, weil Zentralbanken mittels Wertpapierkäufen die langfristigen Zinsen im Rahmen der „Quantitativen Lockerung“ absenken können. Zum anderen, weil die Geldhüter auch mit dem Kauf von Staatsanleihen – wenn auch nur über den Sekundärmarkt – die Staatsausgaben mit frisch geschaffenem Geld finanzieren.

So hat die Federal Reserve in etwa während der Coronapandemie das Geld für die vielen „Stimulus-Checks“ in den USA bereitgestellt, mit welchem die Bürger auf direktem Wege die Kurse von Vermögenswerten wie Aktien oder Immobilien, aber auch Konsumgüterpreise in die Höhe schießen lassen haben.

Ein anderer relevanter Faktor ist darüber hinaus, dass Zentralbanken mit dem neu von ihnen erschaffenen Geld die Geschäftsbanken rekapitalisieren können. Dies haben sie beispielsweise während der Weltfinanzkrise 2008 getan, in dem sie ihnen die Wertpapiere auf der Bilanz, die auf dem Markt keinen Abnehmer gefunden hätten, abgekauft haben. 

Da Bankenpleiten dazu führen können, dass das von dem jeweiligen Geldinstitut geschaffene Giralgeld verpufft, wirken sich diese Rekapitalisierungmaßnahmen ebenso auf das Preisniveau aus – und zwar in erster Linie antideflationär, da so dem sonst eintretenden Rücklauf der umlaufenden Geldmenge, die letztlich nur einen Anspruch auf Zentralbankgeld darstellt, entgegengewirkt wird.

Geldpolitik

Vertreter der Österreichischen Schule sehen es als problematisch an, wenn die Zinsen künstlich niedrig gehalten werden. Der natürliche Zinssatz ist für sie immer größer als null, da er sich aus der Zeitpräferenz der Menschen ergibt, die immer die heutige Erreichung von Zielen der zukünftigen vorziehen. Sie argumentieren, dass ein künstlich niedriger Zins zu Fehlallokationen und Boom-and-Bust-Zyklen führt. 

MMTler hingegen sind davon überzeugt, dass Boom-and-Bust-Zyklen durch die prozyklisch handelnde Privatwirtschaft entstehen und der Staat antizyklisch eingreifen muss, um die Zyklen zu glätten. Der Zusammenhang von einer lockeren Geldpolitik (niedrigen Zinsen und Anleihekäufe) und Boom-Phasen (stark steigenden Vermögenspreisen) auf die Bust-Phasen folgen ist grundsätzlich ökonomischer Konsens.

 Die Geldpolitik ist lockerer in Boom-Phasen als in normalen Zeiten.

Detken and Smets in “Asset Price Booms and Monetary Policy” (EZB Working Paper) 

MMT-Vertreter fordern in aller Regel, dass der Leitzins durchgehend bei 0 Prozent liegen soll. Da aber durch steigende Vermögenspreise die Reichen stärker profitieren und MMTler auch Vermögenssteuern befürworten, ist davon auszugehen, dass der Vermögenspreisinflation dann mit Umverteilung entgegengewirkt werden soll. Forderungen nach Vermögens- und Erbschaftssteuern finden sich häufig bei MMT-Ökonomen wider.

Worin sich die Ökonomen der beiden Lager jedoch einig sind, ist, dass die Zentralbank nicht in der Lage ist, ihr Mandat der Preisstabilität zu erfüllen. Während Österreicher an sich keine Zentralbank haben wollen, plädieren MMTler hingegen dafür, dass der Staat sich um das Erreichen des Inflationsziels von 2 Prozent kümmern soll. Die Begründung dahinter ist, dass der Staat mit seinen Ausgaben auf einem viel direkteren Weg neues Geld in die Realwirtschaft kanalisieren kann, um somit die gesamtgesellschaftliche Nachfrage und auch die Inflation anzutreiben.

Inflation vs. Deflation

Ein weiterer Meinungsunterschied rührt daher, ob eine Inflation notwendig für Wirtschaftswachstum ist und ob sinkende Konsumgüterpreise wirklich um alles in der Welt zu vermeiden sind. Hier vertreten MMTler eher die Mainstream-Meinung beziehungsweise die der Zentralbanker, welche sich ein 2-%-Inflationsziel setzen, um einen Sicherheitsabstand zu der „gefährlichen“ Deflation zu haben.

Österreicher machen derweil darauf aufmerksam, dass ein rückläufiges Preisniveau per se nichts Schlechtes sein muss. Ludwig von Mises, einer der einflussreichsten Vertreter der Österreichischen Schule, erkannte bereits vor einigen Jahrzehnten, dass ein durch die Kreditgeldschöpfung ausgelöster Boom in einen deflationären Bust umkippen wird, was zu Verwerfungen führen kann. Entsprechend appellierte er, nicht die Folgen einer wirtschaftlichen Korrektur mit denen einer normalen Deflation zu vermengen.

 Man darf die Folgen der Deflation nicht mit den Folgen des auf die Beendigung des Aufschwungs folgenden Anpassungsprozesses zusammenwerfen. Dieser wird durch die Beendigung der Kreditausweitung ausgelöst, auch wenn die Geldmenge nicht verringert wurde.

Ludwig von Mises in Theorie des Handelns und Wirtschaftens (S. 517) 

Dass eine Deflation sogar ein überdurchschnittliches hohes Wirtschaftswachstum mit sich ziehen kann, zeigt die Zeit des Klassischen Goldstandards (1871 – 1914), in der sich die Hochindustrialisierung ereignete. Während dieser Periode war das Preisniveau durchaus rückläufig und die Wirtschaft wuchs inflationsbereinigt deutlich stärker als in der bisherigen Zeit des Fiatstandards.

Sogar John Meynard Keynes, auf den die von MMTlern beliebäugelte Wirtschaftstheorie des Keynesianismus zurückgeht, machte schon vor knapp 100 Jahren auf die Probleme der Inflation aufmerksam.

 Lenin soll erklärt haben, dass der beste Weg, das kapitalistische System zu zerstören, darin besteht, die Währung zu entwerten. Durch einen kontinuierlichen Inflationsprozess können die Regierungen heimlich und unbeobachtet einen großen Teil des Reichtums ihrer Bürger konfiszieren. Mit dieser Methode konfiszieren sie nicht nur, sondern sie konfiszieren willkürlich; und während der Prozess viele verarmen lässt, bereichert er tatsächlich einige wenige.

John Meynard Keynes in “Essays in Persuasion”  

Obwohl Keynes die negativen Verteilungseffekte der Inflation bewusst waren, sprach er sich interessanterweise für hohe Staatsausgaben, für einen lenkend in die Wirtschaft eingreifenden Staat und gegen den Goldstandard, den er als „barbarisches Relikt“ bezeichnete, aus. Da der einflussreiche Ökonom auch im Geheimen die Vertuschung des Kaufs von Kriegsanleihen durch die Bank of England in Rahmen des Ersten Weltkriegs (1914 – 1918) als „meisterhafte Manipulation“ bezeichnete, liegt nahe, dass es dem gebürtigen Briten generell wohl eher um die Enteignung der Bevölkerung zugunsten des Staates ging. 

Dass in einem inflationären Umfeld insbesondere die normalen Bürger leiden, welche sich dem Druck ausgesetzt sehen, kontinuierlich Gehaltserhöhungen auszuhandeln, um real gesehen nicht immer weniger zu verdienen, scheint den MMTlern kein großer Dorn im Auge zu sein. 

Außerdem ist es augenscheinlich so, dass eine höhere Inflation die Reichen immer reicher zu macht, da diese in aller Regel in Vermögenswerte investiert sind, welche in einem inflationärem Umfeld Auftrieb erhalten, da die Menschen darin vermehrt ihr Kapital parken, wenn der Geldwert schwindet. Auch profitieren Investoren, die einen leichten Zugang zu Krediten haben, davon, dass die Geldeinheiten – und somit ihre Schulden – an Wert verlieren.

Bitcoin ist Freiheit

Bitcoin als Geld würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Welt zur Folge haben, in der ein Staat quasi unmöglich zu stark in die Leben der Menschen und in die Wirtschaft eingreifen kann. Dafür würden schlichtweg die vielen Mittel fehlen, da die Staatsführer sich nicht das Geld auf Kosten der Allgemeinheit selbst drucken könnten.

 Wenn wir Politiker haben wollen, die für uns politische Entscheidungen treffen, ja dann müssen die unser Geld bekommen. Dann muss ein Politiker gute Entscheidungen treffen, dann kriegt er mein Geld. Trifft er schlechte Entscheidungen, verzockt er mein Geld, dann hat er ein Mal Geld bekommen und dann nicht noch mal – dann ist er handlungsunfähig. Die Politik ist nur so lange immer weiter handlungsfähig, solange sie unendlich lange Geld drucken können, denn sie können euch einfach jede Kaufkraft vom Konto wegdrucken und damit handeln.

Blocktrainer-Gründer Roman Reher in einer Rede aus einem YouTube-Livestream 

Im digitalen Zeitalter einen Staat zu haben, der das Geld kontrolliert, kann auch zu extremen Freiheitseinschränkungen führen. Vor allem, wenn Bürger direkt ihr Konto beim Staat haben, wie es mit digitalen Zentralbankwährungen, welche derzeit in der EU vorangetrieben werden, der Fall sein könnte. Theoretisch wäre dann möglich, dass die Staatsführer den Bürgern direkt Geld abbuchen, wenn sie nicht staatstreu sind oder ihnen vorschrieben, wofür sie ihr Geld auszugeben haben. Für diese potenziell bevorstehende Dystopie ist Bitcoin auch als ein nicht zu konfiszierendes, nicht kontrollierbares und zensurresistentes Geld eine Alternative.

Zusammenfassung

Würde sich die Menschheit auf ein freies Geld einigen, das kein Staat nach Belieben ausweiten kann, dann würde das den staatlichen Handlungsspielraum stark einschränken. Es könnten keine Kriege, aber auch keine Rettungspakete mehr finanziert werden.

 Bitcoin wäre eine Katastrophe für uns. Wenn wir jetzt den Euro aufgeben und Bitcoin einführen, dann könnten wir uns Kriege nicht leisten, aber auch nicht den Krieg gegen den Klimawandel.

Maurice Höfgen, MMT-Vertreter, in einer TV-Runde 

An dieser Stelle ist das aber ganz klar eine ideologische Frage. Ist man der Meinung, dass Staatseingriffe deutlich effizienzsteigernd sind und es demnach einen möglichst starken Staat geben sollte, dann ist ein Geldmonopol ein sehr effektives Tool, um dies zu erreichen. Wenn man hingegen überzeugt davon ist, dass staatliche Eingriffe der Wirtschaft und somit dem Wohlstand der Menschen schaden, dann gilt es ein Geldmonopol und die potenziell unbegrenzte Mittelbeschaffung des Staates zu fürchten. Mit der Skepsis diesbezüglich sind die Österreicher übrigens nicht allein.

 Aus unserer Sicht ist die MMT ein riskantes ökonomisches Experiment. Es erhöht die Größe des Staates und dessen Rolle in der Wirtschaft, trotz der überwältigenden historischen Evidenz dafür, dass Regierungen dazu neigen, ein ineffizienterer Kapitalnutzer als der Privatsektor zu sein.

Die Großbank Morgan Stanley in einem Artikel über MMT 

Für Verschwendungen von Staatsgeldern gibt es unzählige Beispiele. In Deutschland leistet der Bund der Steuerzahler mit seinem Schwarzbuch Aufklärung. Man kann zwar behaupten, dass das Geld nicht wirklich verschwendet sei, weil es ja bei jemandem landet, aber eine Brücke oder Straße zu bauen, die dann niemand nutzt, verbraucht natürlich Ressourcen wie Rohstoffe und Arbeitskraft, die an anderer Stelle Mehrwert für die Gesellschaft hätten schaffen können.

Und selbst wenn staatliche Eingriffe sich positiv auf die Wirtschaft auswirken würden, dann kann man dennoch eine Gefahr darin sehen, dass die Macht, die mit einem Geldmonopol einhergeht, irgendwann missbraucht werden könnte – etwa wenn die „falsche“ Partei an die Macht kommt.

Fazit

Im Endeffekt ist der Kern der Debatte zwischen MMTlern und Österreichern die Frage, ob zentrale Planer besser wissen, was das Richtige für die Wirtschaft ist als die Menschen selbst respektive der Markt, der das Ergebnis individuell handelnder Menschen ist. Das wäre nämlich die Voraussetzung für die MMT-Utopie. 

Es erscheint illusorisch, dass ein Staat genau so viel Geld erzeugt und in die richtigen Bahnen lenkt, sodass alle Ressourcen sinnvoll genutzt werden, aber die Wirtschaft nicht überhitzt und keine hohe Inflation entsteht. Es ist natürlich immer leicht zu behaupten, dass die zentrale Planung nur noch nicht gut genug war und einfach nur die richtigen Leute an das Ruder müssen.

Die Analyse der MMT zeigt richtigerweise, wozu ein Staat mit einem Geldmonopol in der Lage sein kann und verdeutlicht, dass unser Fiatgeld nie wirklich knapp ist. Um das aktuelle Finanzsystem zu verstehen, ist die MMT ein hilfreiches Tool. Einige Schlussfolgerungen und vor allem die politischen Empfehlungen der MMTler bleiben jedoch höchst fragwürdig – insbesondere die Analyse, dass die Ausweitung der Geldmenge nicht inflationär und Deflation dringend zu vermeiden sei.

Nicht jeder weiß aktuell, dass unser Geld aus dem Nichts geschöpft werden kann. Die MMT leistet dort Aufklärungsarbeit. Wenn dies aber wirklich allen klar wird, dann könnten die Forderungen der meist kaum ökonomisch gebildeten Bürger nach frischem Geld durch den Staat zunehmen. Dieses Problem erkennt sogar Klaus Schwab, Gründer und geschäftsführender Vorsitzender des Weltwirtschaftsforums.  

 In den einfachsten möglichen (und in diesem Fall vereinfachten) Begriffen ausgedrückt, läuft die MMT folgendermaßen ab: Die Regierungen geben Schulden aus, die die Zentralbank kauft. Wenn sie diese niemals zurückverkauft, entspricht dies einer monetären Finanzierung: Das Defizit wird monetarisiert (indem die Zentralbank die von der Regierung ausgegebenen Anleihen kauft) und die Regierung kann das Geld nach eigenem Ermessen verwenden. Sie kann es z. B. metaphorisch aus Hubschraubern auf die Bedürftigen abwerfen. Die Idee ist verlockend und realisierbar, aber sie birgt ein großes Problem sozialer Erwartungen und politischer Kontrolle: Sobald die Bürger erkennen, dass Geld auf einem „magischen Geldbaum“ zu finden ist, werden gewählte Politiker unter heftigem und unerbittlichem öffentlichem Druck stehen, mehr und mehr Geld zu schaffen, und dann tritt das Problem der Inflation auf den Plan.

Klaus Schwab in “The Great Reset” 

Ein potenzieller Ausgang ist auch, dass die Menschen gänzlich das Vertrauen in das Staatsgeld verlieren, insofern sie realisieren, dass dieses zu Kosten nahe null vom Staat aus dem Nichts geschöpft werden kann und dies auch so geschieht.

Wenn also die MMT-Vision Realität werden sollte, dann könnten eine Flucht aus dem Fiatgeld und eine Hyperinflation das System zum Scheitern bringen. Vor allem auch dann, wenn es eine nicht zu verbietende, wirklich knappe Alternative wie das Bitcoin-Netzwerk gibt.

(Quelle: www.blocktrainer.de / Über den Autor: Tristan

Tristan ist studierter Volkswirt mit journalistischer Erfahrung außerhalb von Blocktrainer.de. Seit 2020 ist Tristan im Bitcoin-Space aktiv, schon in den Jahren zuvor beschäftigte er sich mit libertärer Wirtschaftstheorie.)

Wir können natürlich nicht für alles, was uns das Schicksal schenkt dankbar sein. Das Geschenk selbst ist immer die wertvolle Gelegenheit, die das Leben uns dadurch bietet. Eine furchtlose Lebenshaltung ermöglicht uns besonnenes und nüchternes Verhalten in beängstigenden Lagen und trägt viel dazu bei, diese zu bewältigen. Die Geldfrage ist ein großes Problem. Nicht weil wir vielleicht zu wenig haben, sondern weil wir nicht wissen, was Geld eigentlich ist. Geld ist Energie! Wenn wir uns dieser Frage nicht widmen, dann überlassen wir anderen die Beantwortung dieser Frage. Und die anderen haben meistens Interesse an der Beantwortung der Frage, damit sie an die Macht kommen. Das Machtstreben steht der Frage nach dem Sinn im Weg. Was ist der Sinn des Geldes? Geld ist kein Wirtschaftsziel und hält uns von unserer eigentlichen Arbeit ab, die darin besteht, das wir uns als bedürftige Menschen gegenseitig in unserem Bedarf unterstützen. Geld ist also keine Kategorie des Wirtschaftslebens, sondern eine Kategorie des Rechtslebens. Man muss darauf vertrauen können, dass die Kaufkraft des Geldes sich nicht verringert, wenn man das Geld künftig wieder gegen Wirtschaftsgüter eintauscht. Das Geld ist die Bedingung der Möglichkeit der Teilhabe am wirtschaftlichen Geschehen. Das Geld ist ein Menschenrecht. Tauschverhältnisse sind Verhältnisse, in denen ich bestimmte Produkte oder Dienstleistungen, die ich selbst hergestellt habe, mit den Produkten, die ein anderer hergestellt hat, tausche. Wichtig: Man kann nur Produkte oder Dienstleistungen tauschen. Solange das Geld ein Wirtschaftsziel ist, hat man das Geld nicht begriffen. Geld kann nicht im Wirtschaftskreislauf funktionieren. Im Geld drückt sich die Teilhabe am Wirtschaftsleben aus. Und das ist ein Menschenrecht! Das ist das Christusprinzip, das höhere Freiheitsprinzip über dem Egoismus. 

Formel der Stock-to-Flow Rate

Die Formel zur Berechnung der Stock-to-Flow Rate lautet:

• Bestand (Stock): Die Gesamtmenge des Gutes, die bisher existiert und verfügbar ist. Geteilt ...

• Jährliche Produktion (Flow): Die Menge des Gutes, die jährlich neu produziert wird.

Betrachten wir zwei Beispiele: Gold und Bitcoin.

1. Gold

• Bestand (Stock): Ungefähr 200.000 Tonnen, geteilt durch

• Jährliche Produktion (Flow): Ungefähr 3.000 Tonnen

Die Stock-to-Flow Rate für Gold wäre dann: 66,67 Jahre. Das bedeutet, dass es etwa 66,67 Jahre dauern würde, um den aktuellen Bestand an Gold bei der aktuellen Produktionsrate zu reproduzieren.

2. Bitcoin

• Bestand (Stock): Ungefähr 19 Millionen Bitcoins (Stand 2024)

• Jährliche Produktion (Flow): Ungefähr 328.500 Bitcoins (dies variiert je nach dem aktuellen Blockbelohnungssystem/Halvings)

Die Stock-to-Flow Rate für Bitcoin wäre dann: 57,83 Jahre. Das bedeutet, dass es etwa 57,83 Jahre dauern würde, um den aktuellen Bestand an Bitcoin bei der aktuellen Produktionsrate zu reproduzieren.

Bedeutung der Stock-to-Flow Rate

1. Knappheit: Eine hohe Stock-to-Flow Rate deutet auf eine größere Knappheit des Gutes hin. Je höher der Wert, desto seltener ist das Gut im Verhältnis zu seiner jährlichen Produktion.

2. Preisstabilität: Güter mit einer hohen Stock-to-Flow Rate neigen dazu, preisstabiler zu sein, da das Angebot im Vergleich zur Gesamtheit des bereits existierenden Bestands relativ gering ist.

3. Investitionswert: Investoren betrachten oft die Stock-to-Flow Rate, um den potenziellen Wert und die Preisentwicklung eines Gutes zu bewerten. Ein hoher S/F-Wert kann auf ein wertvolles, schwer ersetzbares Gut hinweisen.

Anwendung auf Kryptowährungen. In der Welt der Kryptowährungen, besonders bei Bitcoin, wird die Stock-to-Flow Rate häufig verwendet, um die zukünftige Preisentwicklung vorherzusagen. Die Theorie besagt, dass eine steigende S/F-Rate, die durch regelmäßige Halvings (Halbierungen der Blockbelohnung) bei Bitcoin verursacht wird, zu einer Preissteigerung führt, da das neu hinzukommende Angebot im Verhältnis zum Gesamtbestand sinkt.

Proof-of-Stake ist im Grunde wie eine Münzabstimmung. Wer die Währung hat, kann mit seinem Einsatz abstimmen. Je mehr man von der Währung besitzt, desto mehr zählt die Stimme. Es ähnelt sehr der Organisationsstruktur bei Aktiengesellschaften. Proof-of-Work ähnelt mehr dem Goldschürfen. Man muss Energie aufwenden, um Bitcoins zu schaffen. Es geht immer um die Frage, wie das Geld geschaffen werden kann. Je mehr Energie für die Geldproduktion aufgewendet werden muss, desto solider (härter, werthaltiger, gesünder, ...) ist das Geld. Bitcoin ist ein digitaler Vermögenswert ohne Emittenten. Bitcoin ist ein Protokoll und keine Software. Ethereum hat keine Kryptowährung erstellt sondern ein Softwareprogramm. Die wirklich entscheidende Innovation bei Krypto ist die Erschaffung eines Vermögenswertes ohne Emittenten. Ethereum ist ein Vermögenswert mit Emittenten. In einem echten Krypto-Netzwerk gibt es niemanden, der sagen kann, was passieren wird. 

Die Full Node ist hierbei von besonderer Bedeutung, da sie nicht nur eine vollständige Kopie der Blockchain bewahrt, sondern diese auch stetig aktualisiert. Ohne Full Nodes könnte das Netzwerk keine Transaktionen bestätigen oder die Integrität der Blockchain aufrechterhalten.Eine Node ist ein Computer, der mit anderen Computern im Netzwerk verbunden ist, Regeln befolgt und Informationen teilt. Eine Full Node ist ein Computer im Peer-to-Peer-Netzwerk von Bitcoin, der eine Kopie der gesamten Bitcoin-Blockchain enthält und fortlaufend synchronisiert. Ohne Nodes würde das Netzwerk nicht funktionieren.

In diesem Artikel beleuchten wir die Welt der Nodes. Du erfährst, was genau eine Bitcoin Node ist, welche verschiedenen Typen es gibt und welchen Einfluss sie auf das Mining und die Aufrechterhaltung des gesamten Bitcoin-Ökosystems haben. Bitcoin Nodes übernehmen die Rolle der Wächter im Netzwerk und sind für dessen Integrität unerlässlich. Sie fungieren als Wächter, die jede Transaktion validieren und sicherstellen, dass jeder Bitcoin (BTC) nur einmal ausgegeben wird, um „Double Spending“ zu verhindern. Nodes unterstützen das Vertrauen und die Sicherheit im Bitcoin-Netzwerk. Indem sie Transaktionen als gültig oder ungültig einstufen, schaffen sie ein unveränderliches Register aller Vorgänge. Durch diesen Prozess gewährleisten sie, dass alle Teilnehmer die gleichen, verlässlichen Informationen teilen und somit ein Konsens über den Zustand der Blockchain erreicht wird. Im Bitcoin-Netzwerk gibt es verschiedene Arten von Nodes, jede mit eigenen Aufgaben und Eigenschaften. Full Nodes validieren Transaktionen und Blöcke, während Light Nodes eine vereinfachte Verifizierung bieten und Mining Nodes an der Erzeugung neuer Blöcke beteiligt sind. Die Begriffe „Node“ und „Full Node“ werden oft synonym verwendet, haben jedoch nicht dieselbe Bedeutung. Eine Full Node ist ein wesentlicher Bestandteil des Bitcoin-Netzwerks, der eine vollständige Kopie der Blockchain vorhält. Dieser Typ von Krypto-Node überprüft alle Transaktionen und Blöcke gemäß den Bitcoin-Netzwerkregeln und trägt somit maßgeblich zur Wahrung der Netzwerkintegrität und -sicherheit bei. Full Nodes sind per Definition die Wächter des Netzwerks, die entscheiden, ob Transaktionen und Blöcke valide sind – doppelte Ausgaben lehnen sie ab. Es gibt auch „Light Nodes“ oder „Lightweight Nodes“, deren Funktion von Full Nodes abhängt. Sie benötigen erheblich weniger Download- und Speicherkapazitäten als Full Nodes, da sie nur die sogenannten Blockheader aus der Bitcoin-Blockchain herunterladen und daher nicht die gesamte Blockchain speichern. Ihre einzige Aufgabe besteht darin, Transaktionen in der Blockchain mit Hilfe von „Simplified Payment Verifications“ (SPV) zu überprüfen.

„Payment Nodes“ spielen eine wesentliche Rolle in der Krypto-Infrastruktur, indem sie sich auf die Verarbeitung und Bestätigung von Zahlungstransaktionen konzentrieren. Anders als Full Nodes, die die gesamte Blockchain speichern, und Light Nodes, die auf Blockheader zugreifen, benötigen Payment Nodes nicht die vollständige Blockchain-Datenbank. Sie sind darauf spezialisiert, Transaktionsinformationen schnell und effizient zu verifizieren. Dies ermöglicht eine schnelle und ressourcenschonende Abwicklung von Transaktionen, was sie besonders wertvoll für Netzwerke macht, die hohe Transaktionsvolumina bewältigen müssen. Durch ihre Spezialisierung tragen Payment Nodes zur Skalierbarkeit und Effizienz des Netzwerks bei, ohne dabei Kompromisse bei der Sicherheit und Verlässlichkeit der Transaktionsverarbeitung zu machen. Mining Nodes kombinieren Transaktionen in Blöcke und fügen diese zur Blockchain hinzu, indem sie komplexe kryptografische Aufgaben lösen. Dieser Prozess wird „Mining“ genannt. Diese Nodes bilden die Grundlage für das Proof of Work-Konsensmodell von Bitcoin und sind für das Schürfen neuer Bitcoins verantwortlich. Jeder Miner möchte die erste Node sein, die einen neuen Block in der Blockchain erzeugt und nachweisen kann, dass sie die erforderliche Arbeit geleistet hat. Sobald das gesamte Netzwerk eine Transaktion verifiziert, wird ein neuer Block an die bestehende Blockchain angehängt und der Miner erhält eine Belohnung dafür. 

Im seinem Bitcoin-Whitepaper verwendete Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto den Begriff „Node“ synonym mit „Miner“. Im Laufe der Jahre haben sich die Definitionen dieser beiden Begriffe verzweigt. Technisch betrachtet sind Nodes Miner, die eine spezielle ASIC-Hardware verwenden, um der Bitcoin-Blockchain neue Blöcke anzuhängen und dafür Belohnungen zu erhalten. ASIC steht für anwendungsspezifische integrierte Schaltung (engl.: application-specific integrated circuit), die zu einem bestimmten Zweck, wie etwa Bitcoin-Mining entwickelt wurden. 

Beim Mining spielt auch das sogenannte Halving eine Rolle:

Das Bitcoin Halving ist ein automatisierter Prozess, der die Belohnung für das Minen neuer Blöcke alle vier Jahre halbiert. Dies verlangsamt die Erzeugung neuer Bitcoins und ähnelt der zunehmenden Schwierigkeit und den Kosten beim Goldabbau. Halvings können den Bitcoin-Preis beeinflussen, da sie das Angebot verknappen. Der Bitcoin Halving Countdown ist ein Tool für Investoren, um Marktentwicklungen vorherzusehen und Entscheidungen treffen zu können. Das nächste Halving ist daher für Investoren und Analysten von großem Interesse. 

Pruned Nodes sind eine Art von Full Nodes, die jedoch nicht die gesamte Transaktionshistorie der Blockchain speichern. Nach dem Herunterladen und Verifizieren der gesamten Blockchain löschen die Knotenpunkte ältere Daten, um Speicherplatz zu sparen, behalten jedoch alle notwendigen Informationen bei, um die Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Archival Nodes speichern und archivieren die vollständige Transaktionshistorie der Blockchain. Sie sind wichtig für das Netzwerk, da sie eine umfassende Datenquelle bieten und zur Wiederherstellung und Überprüfung der Blockchain verwendet werden können, was besonders für Dienste wie Block-Explorer und Wallets nützlich ist. Validating Nodes sind in Netzwerken aktiv, die auf dem Proof of Stake-Modell basieren. Diese Nodes validieren Transaktionen durch den Einsatz ihrer eigenen Coin-Bestände als Stake und helfen dabei, das Netzwerk sicher und betriebsbereit zu halten. Als Belohnung für ihre Dienste erhalten sie Transaktionsgebühren oder neue Coins. Sie spielen eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung eines dezentralisierten und sicheren Netzwerks. In einem dezentralisierten Netzwerk wie Bitcoin ist der Konsens das Herzstück, das sicherstellt, dass alle Transaktionen gültig sind und dass es keine Doppelausgaben gibt. Die Full Nodes spielen dabei eine entscheidende Rolle, da sie die Regeln des Netzwerks durchsetzen. Sie bestätigen die Gültigkeit der in den Blöcken enthaltenen Informationen und sorgen durch Abstimmung und Überprüfung dafür, dass Einigkeit über den Status der Blockchain besteht. Jede Node trägt zur Integrität und Sicherheit des Netzwerks bei, indem sie den Konsens unterstützt und somit die Unveränderlichkeit der Blockchain gewährleistet. Die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks hängt wesentlich von der Verteilung und der Zuverlässigkeit der Nodes ab. Jede Node trägt zur Gesamtsicherheit bei, weil sie unabhängig Transaktionen überprüft und bestätigt. Diese Dezentralisierung erschwert Angriffe, da nicht eine einzige Entität, sondern viele unabhängige Akteure die Validität der Blockchain sichern. Die Bitcoin Full Nodes agieren als Vertrauensanker im Netzwerk, da sie eine komplette Kopie der Blockchain vorhalten und fortlaufend gegen die Regeln des Netzwerks prüfen, was Manipulationsversuche nahezu unmöglich macht. Um eine Bitcoin Node zu betreiben, benötigt man die entsprechende Software, die meist als Open-Source-Programm erhältlich ist. Diese Software kann auf einem Rechner oder speziell dafür vorgesehenen Hardware ausgeführt werden. Zu den grundlegenden Anforderungen gehören eine kontinuierliche Internetverbindung und genügend Speicherplatz, um die gesamte Bitcoin-Blockchain zu speichern und zu verarbeiten, was mehrere hundert Gigabyte an Daten umfassen kann.Die Einrichtung beginnt mit dem Download und der Installation der Node-Software. Danach folgt die Synchronisierung der Blockchain, die je nach Internetgeschwindigkeit und Computerleistung mehrere Stunden bis Tage dauern kann. Während des Betriebs überprüft die BTC Node Transaktionen und Blöcke, um die Integrität der Blockchain zu wahren und leistet damit einen Beitrag zur Sicherheit und Dezentralisierung des Netzwerks. Die meisten Bitcoin-Anwendungen und -Lösungen bieten Installationsdateien für Bitcoin Nodes, die auf Linux, Windows und macOS verfügbar sind. In der Regel wird die Installation einer Node auf Linux-Rechnern durchgeführt. Es gab einige Vorfälle, bei denen Angreifer Malware-Code in die Blockchain integriert haben, was zwar keine direkte Bedrohung für die Nodes darstellt, jedoch dazu führen kann, dass Antivirenprogramme einen Alarm auslösen und das System verlangsamen. Das Betreiben von Bitcoin Nodes ist in erster Linie ein Beitrag zur Stärkung des Netzwerks und nicht direkt darauf ausgerichtet, Geld zu verdienen. Die Knotenpunkte validieren Transaktionen und Blöcke, tragen zur Verteilung der Blockchain bei und stärken das Konsensmodell, was für das Gesamtsystem von entscheidender Bedeutung ist. Während Mining Nodes durch die Schaffung neuer Blöcke und das Sammeln von Transaktionsgebühren Gewinne erzielen können, erhalten Full Nodes, die Transaktionen validieren und das Netzwerk sichern, keine direkten Belohnungen in Form von Bitcoins. Der finanzielle Anreiz für das Betreiben einer Node könnte damit eher indirekt sein, beispielsweise zum Zwecke der Unterstützung des Netzwerks. In einigen Fällen könnten Nodes, die zusätzliche Dienste anbieten, wie beispielsweise Lightning Network Nodes, durch das Erheben von Gebühren für diese Dienste Einnahmen generieren. Allerdings eignen sich solche Möglichkeiten eher für fortgeschrittene Benutzer, die bereit sind, zusätzliche Zeit und Ressourcen zu investieren, da sie ein tieferes technisches Verständnis und Management erfordern. ls zentraler Bestandteil der Infrastruktur von Blockchains, finden Nodes an verschiedenen Stellen Einsatz: Nodes in Finanznetzwerken: Nodes können Transaktionen in einem Blockchain-Netzwerk wie dem von Bitcoin validieren und sicherstellen, dass diese Transaktionen den Netzwerkregeln entsprechen Nodes in Lieferketten: Nodes können in der Logistik verwendet werden, um sicherzustellen, dass alle Teilnehmer der Lieferkette Echtzeit-Updates über den Standort und Status von Produkten erhalten Nodes in Smart Contracts: Nodes in Krypto-Netzwerken wie Ethereum können Smart Contracts ausführen, die automatisiert Verträge durchsetzen, sobald vordefinierte Bedingungen erfüllt sind Wallets: Wallets, die Transaktionen verarbeiten müssen, sind normalerweise mit einer Light Node ausgestattet – eine Art von Netzwerkknoten, die nur minimale Ressourcen benötigt, da sie sich darauf beschränkt, mit der Blockchain zu kommunizieren und auf Full Nodes angewiesen ist, um die erforderlichen Informationen bereitzustellen. Nodes im Bitcoin-Netzwerk weisen einige Unterschiede zu Nodes in anderen Blockchain-Systemen auf. Als erstes Netzwerk seiner Art verwendet Bitcoin das Proof of Work-Konsensverfahren. Dies impliziert, dass spezielle Nodes, bekannt als Miner, komplexe mathematische Probleme lösen, um neue Blöcke zu erstellen und zur Blockchain hinzuzufügen. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass nicht alle Nodes im Bitcoin-Netzwerk Mining-Aufgaben übernehmen. Während Mining-Nodes durch das Erstellen neuer Blöcke Belohnungen in Form von Bitcoins verdienen können, sind Full Nodes für die Überprüfung und Bestätigung von Transaktionen verantwortlich, ohne dafür eine finanzielle Belohnung zu erhalten. Diese Trennung der Aufgaben trägt zur Sicherheit und Effizienz des gesamten Netzwerks bei. Die Arbeitsweise der Mining Nodes erfordert signifikante Rechenleistung und Energieverbrauch. Im Gegensatz dazu verwenden viele neuere Blockchains, wie z. B. solche, die auf dem Proof of Stake-Mechanismus basieren, deutlich weniger Energie, da hier die Validierung von Transaktionen und Blöcken nicht durch Rechenleistung, sondern durch den Besitz von Token im Netzwerk gesichert wird. Zudem ist die Größe der Bitcoin-Blockchain erheblich, was die Anforderungen an Speicherplatz und Bandbreite für das Betreiben einer Full Node erhöht. Nodes anderer Blockchains können dagegen unterschiedliche Anforderungen haben, abhängig von der Größe und Komplexität der jeweiligen Blockchain. Einige Blockchains bieten auch spezialisierte Nodes mit unterschiedlichen Rollen an, wie z. B. Masternodes im Dash-Netzwerk, die erweiterte Funktionen für Netzwerkdienste bieten und dafür Belohnungen erhalten. Das Verständnis der Funktionsweise und der Bedeutung von Bitcoin Nodes ist für jeden, der sich für den Handel und die Investition in Kryptowährungen interessiert, von großer Wichtigkeit. Nodes sind die Grundpfeiler der Bitcoin-Blockchain und gewährleisten Sicherheit, Transparenz und Dezentralisierung. Zukünftige Entwicklungen könnten sich auf die weitere Dezentralisierung von Nodes, die Verbesserung der Netzwerksicherheit und die Integration neuer Datenschutzprotokolle konzentrieren. Technologische Fortschritte wie das Lightning Network – ein Timelocked Off-Chain Payment Channel, der schnelle Bitcoin-Zahlungen außerhalb der Blockchain ermöglicht – versprechen schnellere Transaktionszeiten und geringere Kosten, was Bitcoin für den täglichen Gebrauch praktikabler machen könnte. 

Es gibt verschiedene Softwares, um Full Nodes auf der Bitcoin-Blockchain zu betreiben:

Casa Node: Einfach zu bedienende, benutzerfreundliche Lösung für das Betreiben einer eigenen Bitcoin Full Node auf einem Minicomputer wie dem Raspberry Pi

RaspiBlitz: Eine Lösung von Fulmo, die für ihre Community-Unterstützung und ihre umfangreichen Konfigurationsoptionen bekannt ist

BitBoxBase: Eine Plug-and-Play-Lösung, die auf Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit ausgelegt ist

Nodl: Ermöglicht es Benutzern, eine BTC Full Node zusammen mit einer Lightning Network Node zu betreiben

MyNode: Zielt darauf ab, den Betrieb eines eigenen Netzwerkknotens durch eine Vielzahl von Premium-Diensten zu vereinfachen und zugänglicher zu machen

Wir haben uns als Menschheit weiterentwickelt, weil wir gegenüber dem Tier mit einer niedrigen Zeitpräferenz ausgestattet wurden. Das heißt: die Menschen sind mehr zukunftsorientiert. Aber seit dem 20. Jahrhundert greifen wir wieder auf die primitive Geldtechnologie zurück, indem wir die höhere Zeitpräferenz bevorzugen. Um das Geldsystem zu verstehen, müssen wir zuerst verstehen was Zeitpräferenz bedeutet. Der Mensch handelt, um seine Unzufriedenheit zu vermindern. Die Zeitspanne zwischen dem Zeitpunkt der Bedürfnisbefriedigung und einer später erfolgten Bedürfnisbefriedigung nennt man Wartezeit.Wollen Sie keine Wartezeit hinnehmen, ist Ihnen also die Gegenwart wichtiger als die Vorsorge für die Zukunft, so haben Sie eine höhere Zeitpräferenz gegenüber einem Wartenden. Wenn die Zeitpräferenz fällt, denken die Menschen zukunftsorientiert und bilden mehr Ersparnisse. Somit hat Geld etwas mit Zeit zu tun. Wenn Geld keine Zeit benötigt, um erschaffen zu werden, funktioniert es nicht sehr gut als Geld oder zumindest nicht für lange Zeit. Die Erfassung von Dingen im Bereich der Information impliziert immer auch die Erfassung von Zeit. Sobald Geld digital wird, müssen wir uns auf eine Definition von Zeit einigen. Und genau hier liegt das ganze Problem. Wenn es darum geht, den Zustand eines globalen, verteilten Netzwerks zu synchronisieren, wird das Bestimmen der Zeit zu einem fast unlösbaren Problem. Was ist überhaupt Zeit? "Denn was sichtbar ist, ist zeitlich; was man nicht sieht, ist ewiglich" (2. Korinther 4,18).

Im digitalen Raum, wo wir es immer mit Informationen zu tun haben, ist die Doppelausgabe ein immanentes Problem. Aus diesem Grund kann die Verwendung von digitalen "Token" als Geld nicht funktionieren. In der digitalen Welt kann man Token nicht vertrauen. Das einzig brauchbare Format für digitales Geld ist nicht ein Token, sondern ein Register - was uns zum Problem mit der Zeit führt. Wer auch immer die Kontrolle über das Register hat, muss dafür sorgen, dass die Dinge im Lot sind. Was sonst durch physikalische Gesetze gegeben ist, nämlich dass man kein Geld ausgeben kann, das man nicht hat, muss durch menschengemachte Regeln erzwungen werden. Es sind diese Regeln, die den ordnungsgemäßen Gebrauch eines Registers regeln, nicht physikalische Gesetze. Zeit und Ordnung haben eine sehr innige Beziehung. Das Konzept der Zeit ist grundlegend für unsere Denkweise. Es leitet sich von dem grundlegenderen Konzept der Reihenfolge ab, in der Ereignisse auftreten.  Wie kann man eine zuverlässige Uhr haben, wenn es keinen zentralen Bezugsrahmen gibt? Eine zentralisierte Partei (Bank) wird benötigt, um die Zeit zu bestimmen. Bitcoin löst dieses Problem, indem es die Zeit selbst neu erfindet. Bitcoin sagt nein zu Sekunden und ja zu Blöcken. Die Zeit bestimmen, ein Block nach dem anderen. Die Tatsache, dass Bitcoin eine Uhr ist, versteckt sich im Verborgenen. Bitcoin ist ein verteilter Zeitstempel-Server. Beim digitalen Zeitstempel geht es um rechnerisch praktikable Verfahren, die es einem Benutzer unmöglich macht, ein digitales Dokument entweder rückwärts oder vorwärts zu datieren. Zeit ist eine Kausalitätskette. Kausalität ist auch der Grund, warum kryptografische Hash-Funktionen so entscheidend sind. Sie stellen kausale Beziehung her. Da es praktisch unmöglich ist, einen gültigen kryptografischen Hash zu erzeugen, ohne das Dokument überhaupt zu haben, wird eine kausale Beziehung zwischen dem Dokument und dem Hash eingeführt. Die Daten existieren zuerst, der Hash wurde später erzeugt. Kausalität ist zwar wichtig, aber nicht ausreichend. Wir brauchen auch Unvorhersehbarkeit. Wir beobachten eine allgemeine Zunahme der Entropie und nennen das den Zeitpfeil. (Du kannst aus einem Omelett kein Ei mehr machen - Zeitpfeil). Es ist unmöglich, einen SHA256-Hash oder eine kryptografische Signatur zurück zu rechnen bzw. zu entschlüsseln. Ohne diese Zunahme der Entropie könnten wir in der Zeit beliebig vorwärts und rückwärts gehen. Die Folge der Fibonacci-Zahlen zum Beispiel ist kausal, aber nicht entropisch. Wir müssen uns immer auf etwas verlassen, das sich nicht im Voraus vorhersagen lässt, wie etwa die Titelseite der heutigen Zeitung. Bitcoin stützt sich auf zwei Quellen der Unvorhersehbarkeit: Transaktionen und Proof-of-Work. Genauso wie niemand vorhersagen kann, wie die Zeitung von morgen aussehen wird, kann auch niemand vorhersagen, wie der nächste Bitcoin-Block aussehen wird. Man kann nicht vorhersagen, welche Transaktionen enthalten sein werden, weil man nicht vorhersagen kann, welche Transaktionen in der Zukunft getätigt werden. Und was noch wichtiger ist, man kann nicht vorhersagen, wer die Lösung für das aktuelle Proof-of-Work Rätsel finden wird und wie diese Lösung aussehen wird. Im Gegensatz zur Zeitung des Entführers ist der Proof-of-Work (Arbeitsnachweis) jedoch physisch direkt mit dem Geschehen verbunden. Es ist aber nicht nur eine Aufzeichnung des Ereignisses - es ist das Ereignis selbst. Der einzige Weg, einen gültigen Proof-of-Work zu finden, besteht darin, viele Versuche zu unternehmen und jeder einzelne Versuch kostet ein wenig Zeit. Durch die Nutzung der Kausalität von Hash-Ketten und der Unvorhersehbarkeit von Proof-of-Work, bietet das Bitcoin-Netzwerk einen Mechanismus, um eine unbestreitbare Geschichte der beobachteten Ereignisse zu erstellen. Was jedem Entführer intuitiv klar ist, wurde explizit hervorgehoben: Um nachzuweisen, dass ein Dokument nach einem bestimmten Zeitpunkt erstellt wurde, ist es notwendig, über Ereignisse zu berichten, die nicht vorhersehbar waren, bevor sie passieren. Es ist die Kombination aus Kausalität und Unvorhersehbarkeit, die die Schaffung eines künstlichen "Jetzt" in der ansonsten zeitlosen digitalen Welt ermöglicht. Proof of time - Beweis der Zeit. Die Ursache ist verborgen, aber die Wirkung ist wohlbekannt. Um Ordnung herzustellen, sind Zeitstempel erforderlich. Wenn wir also vertrauensloses Geld in der digitalen Welt haben wollen, müssen wir jede Entität, die Zeitstempel erstellt und verwaltet und jede einzelne Entität, die für die Zeit selbst verantwortlich ist, abschaffen. Um einen verteilten Zeitstempel-Server auf Peer-to-Peer-Basis zu implementieren, müssen wir ein Proof-of-Work-System verwenden. Wenn die Welt aus Daten besteht, dann ist die Manipulation von Daten alles, was existiert. Proof-of-Work funktioniert in einer Peer-to-Peer Umgebung, weil es vertrauensfrei ist und es ist vertrauensfrei, weil es von allen externen Eingaben - wie dem Ablesen von Uhren . abgekoppelt ist. Es verlässt sich auf eine Sache und nur auf eine Sache. Berechnungen erfordern Arbeit und in unserem Universum erfordert Arbeit Energie und Zeit. Ohne Proof-of-Work würde man immer auf das Oracle Problem stoßen, weil die physische Welt und die informationstechnische Welt auf ewig voneinander getrennt sind. Grob gesagt, gibt es einfach keine Möglichkeit, darauf zu vertrauen, dass Daten die Realität repräsentieren, außer wenn die fragliche Realität in den Daten selbst enthalten sind. Das Geniale an Bitcoins schwierigkeitsabhängigem Proof-of-Work ist, dass es eine eigene Realität schafft, zusammen mit seinem eigenen Raum und seiner eigenen Zeit. Proof-of-Work stellt eine direkte Verbindung zwischen der digitalen Welt und der physischen Welt her. Mehr noch, es ist die einzige Verbindung, die auf vertrauenslose Weise hergestellt werden kann. Alles andere wird immer auf externe Inputs angewiesen sein. Alle zehn Minuten soll ein neuer Bitcoin-Block gemint werden. Der Schwierigkeitsgrad wird immer nachjustiert. Folglich ist ein Gefühl für die menschliche Zeit erforderlich. Eine rein blockbasierte Nachjustierung würde nicht funktionieren, da sie komplett von unserer menschlichen Welt abgekoppelt wäre und der ganze Zweck der Nachjustierung ist es, uns findige Menschen davon abzuhalten, Blöcke schnell zu finden. Mit anderen Worten: Bei der Schwierigkeitsanpassung geht es darum, eine konstante Zeit zu halten, nicht um ein konstantes Sicherheits- Schwierigkeits- oder Energieniveau. Das ist genial, weil gutes Geld mit Zeitaufwand verbunden sein muss, nicht mit Energieaufwand. Die Verknüpfung von Geld mit Energie allein reicht nicht aus, um absolute Knappheit zu erzeugen, denn jede Verbesserung der Energieerzeugung würde uns erlauben, mehr Geld zu schaffen. Zeit ist das Einzige, wovon wir niemals mehr schaffen können. Nur wenn eine Transaktion in einem gültigen Block enthalten ist, bekommt sie eine Zeit zugewiesen: Die Nummer eines Blocks, in dem sie enthalten ist. Die Schwierigkeitsanpassung sorgt dafür, dass die Ticks des Bitcoin-internen Metronoms einigermaßen konstant sind. Sie ist der Dirigent des Bitcoin-Orchesters. Es ist das, was die Musik am Leben erhält. Berechnungen erfordern Arbeit, Arbeit Zeit erfordert und die betreffende Arbeit - das Erraten von Zufallszahlen - nicht effizient durchgeführt werden kann. Im Wesentlichen versucht man, jenseits der astronomischen Größe liegende Zufallszahl zu finden. Es gibt keinen wirklichen Weg zu einer Lösung. Entweder man findet sie oder nicht. Um die Zeit im Auge zu behalten, muss man sich auf "Jetzt" einigen - einen Moment in der Zeit, der auf ewig die festgelegte Vergangenheit mit der ungewissen Zukunft verbindet. Bitcoin ist dieses "Jetzt" die Spitze der schwersten Proof-of-Work Kette. Die Betrachtung von Bitcoin durch die Brille der Zeit sollte deutlich machen, dass die "Blockchain" - die Datenstruktur, die mehrere Ereignisse kausal miteinander verknüpft - nicht die Hauptinnovation ist. Was eine neue Erkenntnis ist ist, wie man sich unabhängig und ohne zentrale Koordination auf eine Historie von Ereignissen einigen kann. 

SHA-256 (Secure Hash Algorithm 256-bit) ist ein kryptografischer Hash-Algorithmus, der von der National Security Agency (NSA) der USA entwickelt wurde. Er ist Teil der SHA-2-Familie von Hash-Algorithmen und erzeugt eine 256-Bit lange (32-Byte) Zeichenkette. Der Hauptzweck von SHA-256 ist es, Daten in eine feste Größe zu transformieren, sodass die resultierende Zeichenkette (der Hash) eindeutig und praktisch nicht umkehrbar ist.

Eigenschaften von SHA-256:

• Deterministisch: Die gleiche Eingabe erzeugt immer den gleichen Hash.

• Schnelle Berechnung: Ein Hash kann sehr schnell berechnet werden.

• Vorbildresistenz: Es ist praktisch unmöglich, eine Nachricht zu finden, die zu einem bestimmten Hash führt.

• Kollisionsresistenz: Es ist sehr schwierig, zwei verschiedene Nachrichten zu finden, die den gleichen Hash erzeugen.

Ein ASIC (Application-Specific Integrated Circuit) ist ein integrierter Schaltkreis, der für eine bestimmte Anwendung oder Aufgabe entwickelt und optimiert wurde. Im Gegensatz zu allgemeinen Prozessoren (wie CPUs oder GPUs), die für eine Vielzahl von Aufgaben programmiert werden können, sind ASICs auf eine bestimmte Funktion spezialisiert, was sie extrem effizient macht.

Eigenschaften von ASICs:

  • Hohe Effizienz: Aufgrund der Spezialisierung auf eine bestimmte Aufgabe sind ASICs in der Regel energieeffizienter und schneller als allgemeine Prozessoren.

• Kostenintensiv in der Entwicklung: Die Entwicklung von ASICs ist teuer und zeitaufwendig, aber die Stückkosten sinken bei großen Produktionsmengen.

• Eingeschränkte Flexibilität: ASICs können nach der Herstellung nicht für andere Aufgaben umprogrammiert werden.

Beim Bitcoin-Mining besteht die Aufgabe darin, einen kryptografischen Hash (SHA-256) zu finden, der bestimmte Kriterien erfüllt. Die Miner müssen Millionen von Hashes pro Sekunde berechnen, um die richtige Lösung zu finden und einen neuen Block zur Blockchain hinzuzufügen. ASICs, die speziell für das Berechnen von SHA-256-Hashes entwickelt wurden, sind extrem effizient in dieser Aufgabe und haben die Mining-Landschaft dominiert.

Vorteile von SHA-256 ASICs im Bitcoin-Mining:

• Höhere Hash-Rate: ASICs bieten eine viel höhere Hash-Rate (Anzahl der berechneten Hashes pro Sekunde) im Vergleich zu CPUs und GPUs.

• Energieeffizienz: ASICs verbrauchen weniger Strom pro berechnetem Hash, was die Betriebskosten reduziert.

• Rentabilität: Die hohe Effizienz und Leistung von ASICs machen sie wesentlich rentabler im Mining-Bereich.

Ein typisches Beispiel für einen SHA-256 ASIC ist der Bitmain Antminer S19 Pro. Dieses Gerät ist speziell für das Bitcoin-Mining konzipiert und bietet eine Hash-Rate von etwa 110 TH/s (Terahashes pro Sekunde) bei einem Stromverbrauch von etwa 3250 Watt. Durch diese hohe Effizienz und Leistung ist der Antminer S19 Pro ein bevorzugtes Gerät für große Mining-Farmen.

Zusammenfassung

Ein HASH 256 ASIC ist ein spezialisierter Chip, der für das Berechnen von SHA-256-Hashes optimiert ist. Diese Geräte sind unerlässlich für effizientes Bitcoin-Mining, da sie eine hohe Hash-Rate und Energieeffizienz bieten. Durch ihre Spezialisierung sind sie anderen allgemeinen Prozessoren in dieser speziellen Aufgabe weit überlegen.

Die Schwierigkeit wie er zu finden ist, hängt davon ab wieviel Rechenleistung da ist. Das erinnert mich sehr stark an die Bibel und an die Worte Jesus (Eckstein, es darf kein Jod, also nicht das kleinste Zeichen, in der Bibel geändert werden). Bitcoin hasht nach dem Tool "SHA256". Ein HASH hat immer die gleiche Länge und ändert sich signifikant, wenn man nur ein Zeichen der ursprünglichen Nachricht verändert.  Dabei geht es um Kryptographie (Verschlüsselung). In der jüdischen Mystik spricht man auch davon, dass die Bibel verschlüsselt ist. Die hebräische Sprache hat 22 Buchstaben und jedem Buchstaben ist eine Zahl zugeordnet. Wenn der Messias (wieder)kommt, bringt er den 23. Buchstaben mit, der dann das Geheimnis der Worte in der Bibel entschlüsselt. Man findet beim Thema Bitcoin immer wieder parallelen zur Bibel. Man nennt das "Einweg-Funktion", also die Information, die dann kryptografisch nicht mehr zur Verfügung steht, um vom Ende wieder zum Anfang zu kommen. Wenn man den Schlüssel hat, kann man wieder zum Anfang (zur Ur-Information) kommen. Im Block steht, wer, schickt wem, wieviel Bitcoin. Das Ergebnis des letzten Blockes wird zum neuen Block "gehascht". So entsteht ein komplexes Netzwerk. Im Video wird sehr schön gezeigt, wie Ordnung und Chaos bei Bitcoin eine große Rolle spielen. Genau wie in der Bibel im Schöpfungsbericht beschrieben. 

Das obige Zitat des vorausschauenden Buckminster Fuller aus dem Jahr 1983 bezog sich auf seine inzwischen berühmte Prognose des „Kilowatt-Dollars“, etwas, das er bereits 1969 zum ersten Mal diskutierte (drei Jahre bevor Nixon den Goldstandard aufhob). Während Mr. Fuller sich auf eine theoretische, auf Energie basierte Geldeinheit bezog, konnte er damals noch nicht wissen, dass er in Wirklichkeit über Bitcoin sprach. In einer freien Marktwirtschaft ist das mit Abstand größte Informationsnetzwerk der Preis, der selbst eine intersubjektive Vereinbarung von Werten ist. Geld ist die Abstraktion dieses Wertes. Der „Schelling-Punkt“ für die Mitglieder einer Gesellschaft ist immer dasjenige Geld, das diese Preisinformation gerade am besten übertragen kann. Dies ist der Punkt, wohin das Geld „möchte“. Geld ist also der Vermittler unserer Kommunikation und dient der wirtschaftlichen Allokation von Ressourcen. Sämtliche Innovationen und gesellschaftliche Fortschritte resultieren aus dieser Kommunikation. Es ist vielleicht das elementarste und folgenreichste soziale Werkzeug, das wir haben, und es war wesentlich für die Fähigkeit unserer Spezies, erfolgreich zu wachsen (d. h. die Erde zu dominieren und hyper-exponentiell zu bevölkern). Das Prinzip des Geldes, das zugleich vage und grandios ist, ist vielleicht deshalb so, weil es von Technokraten, Ökonomen und Politikern, die derzeit über unser Geldsystem mitsteuern, als selbstverständlich angesehen aber gleichzeitig abstrahiert und verschleiert wird. Wichtig ist, dass Geld auch ein Instrument ist, um Unsicherheit und Risiko auf diejenigen zu übertragen, die bereit sind, diese Unsicherheit zu übernehmen. Dies ist eine der wichtigsten Formen, wie Geld als Information wirkt (über den Preis selbst hinaus), da der monetäre Transfer von Risiko und Ungewissheit unschätzbare “Häppchen” an Information durch Erfolg und Misserfolg aufzeigt. Mit diesen Einheiten an Volatilität baut es im Laufe der Zeit Anti-Fragilität im System auf. Ohne Geld gäbe es eben kein Maß für die Volatilität. Kein Mittel zur Bewertung von Erfolg oder Misserfolg und keine Motivation für ein solches risikoübertragendes Verhalten. Genauer gesagt ist ein Medium der Risikotransformation notwendig für die Akkumulation von produktivem Kapital. Risikoträger und diejenigen, die über die entsprechenden Fähigkeiten verfügen, einen neuen produktiven Kapitalstock aufzubauen, sind nicht zwangsläufig dieselben Personen. Diejenigen, die bereits über Vermögen verfügen, sind nicht unbedingt diejenigen, die am besten geeignet sind, einen weiteren Kapitalstock aufzubauen. Daher wird ein Marktplatz benötigt, der den Tausch von Risiken ermöglicht, um den Kapitalstock insgesamt aufzubauen. Geld ist dabei das Medium für solche Transaktionen. Mit diesen fundamentalen und philosophischen Überlegungen im Hintergrund wollen wir nun untersuchen, wie Geld als Informationstechnologie der Schlüssel ist zum Verständnis der Verflechtung von Geld mit der Nutzbarmachung von Energie als Mittel zur Weiterentwicklung der Zivilisation. Eine solche Untersuchung hilft uns nicht nur dabei festzustellen, wie schädlich Fiat-Geld für den Prozess der Energie-Phasenübergänge sind, sondern sie hilft uns auch zu erkennen, wie unschätzbar wertvoll Bitcoin als Hilfsmittel ist, um uns aus dem sozioökonomischen Dilemma zu befreien, in dem wir uns derzeit befinden. 

Für den Zweck der folgenden Diskussion wollen wir Entropie in ihrer einfachsten Form definieren. Hohe Entropie ist ein Zustand hoher Unordnung, während niedrige Entropie ein Zustand hoher Ordnung ist. Eine Zunahme der thermodynamischen Entropie (TE) wird immer durch eine entsprechende Abnahme der Informationsentropie (IE) ausgeglichen, so dass: TE = – IE. Wobei ein positiver Wert einer Zunahme der Entropie und ein negativer Wert einer Abnahme der Entropie entspricht. Diese Hypothese ist im Wesentlichen eine Anpassung des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik, die ihn mit Konzepten aus der Informationstheorie kombiniert, um so eine Formel zu erstellen, die besser auf menschliche und wirtschaftliche Aktivitäten anwendbar ist. Es ist eine Umformulierung dieses Gesetzes, um die Beziehung zwischen Energie, Geld und Information besser zu verstehen. Sie ist einfach und symmetrisch.

X ^ = das exponentielle Wachstum der technischen Innovation. Die menschliche Produktivität besteht darin, dass wir unseren vorübergehenden und eher entropiearmen Zustand (unsere elegante Doppelhelix-förmige, organische und auf Kohlenstoff basierten Existenz) nehmen und diesen in einen Zustand mit höherer Entropie umwandeln. Dies erreichen wir indem wir Materie mit niedriger Entropieenergie verbrauchen, um mittels Arbeit Energie mit höherer Entropie zu erhalten. Technische Innovationen ermöglicht es uns, Arbeit einfacher, schneller, besser und in größerer Menge bei gleichbleibendem Ressourcenverbrauch zu erledigen. Dies wird als Produktivität bezeichnet. Nach der berühmten Informationstheorie von Claude Shannon: … wenn Information [gleich] aufgelöste Ungewissheit ist, muss Entropie die Ungewissheit sein, die aufgelöst werden muss. Kurz gefasst:

Information = reduzierte Entropie. Technologie wiederum ermöglicht die Skalierung von Information. Lassen Sie uns dieses Konzept der Information (zumindest im Rahmen dieses Artikels), als unstrukturierte Daten, die in ein strukturiertes, geordnetes und mit weniger Unsicherheit behaftetes Format umgewandelt werden, eingehender betrachten. So wie der erste Hauptsatz der Thermodynamik uns lehrt, dass Energie weder erzeugt noch zerstört werden kann, so besagt der zweite Hauptsatz der Thermodynamik, dass die thermodynamische Entropie mit fortschreitender Zeit immer zunimmt. Das Gesetz sagt jedoch nichts über die Entropie aus, die in Information bzw. gesellschaftlichen Systemen wie z.B. der Marktwirtschaft enthalten ist. Folglich sagt der zweite Hauptsatz der Thermodynamik nichts über die Auswirkungen von menschlichen Erfindungsreichtums auf andere Formen der Entropie aus, also auch nicht hinsichtlich der Entropie von Information. Wie bereits erwähnt sollten wir Geld, da es der vielleicht grundlegendste Bestandteil der Informationstechnologie und damit der Skalierung der Gesellschaft ist, in die Formel einbeziehen. Zusammen mit der exponentiellen Ordnung des technologischen Fortschritts ergibt sich folgende Formel: (X-ME) ^. Wobei ME = Monetäre Entropie ist. Wir werden dabei die monetäre Entropie als die langfristige Inflationsrate des Geldes definieren. In Wahrheit wird monetäre Entropie von viel mehr als nur der monetären Inflation beeinflusst (wird weiter unten diskutiert), der Einfachheit halber wollen wir uns für den Augenblick mit dieser Definition begnügen. Wir können die Hypothese nun umfassender formulieren als: TE(x-me) = -ie. Die entscheidende Erkenntnis hinsichtlich des Paradigmenwechsels, der Bestandteil von Bitcoin ist, lautet: Fiat-Geld bedeutet eine Nettoerhöhung der Entropie. Dies kann nicht genug betont werden und ist für die Ausgangshypothese dieses Artikels zwingend erforderlich. Eine solche Schlussfolgerung ergibt sich, obwohl Geld theoretisch eine Form von Information ist, die die Entropie reduzieren sollte. Allerdings ist Fiat-Geld leider nicht das Geld, wie es einmal angedacht worden war. Inflation, zentralisierte und somit willkürliche Kontrolle der Angebotsregeln (sowie Versuche, auch die Nachfrage über festgelegte risikofreie Zinssätze zu kontrollieren), globale Wechselkursvolatilität, wettbewerbsbedingte Abwertungen und Merkantilismus, Subventionen, auf freien Schulden basierte Zombie-Industrien, undurchsichtige und ungleichmäßige Steuererhebung sowie viele weitere Verhaltensweisen, all das führt zu einer Gesamtgleichung mit massiver Entropie in Fiat-Geld-Volkswirtschaften. Wenn Geld in Fiatgeld denominiert ist, ist ME immer > 0 (und liegt oft weit über dieser Schwelle, vor allem im Zeitverlauf). Wenn Geld in Bitcoin denominiert ist, ist ME immer = 0, Punkt. Keine Sternchen, keine Fußnoten. Eine weitere wichtige Beobachtung, die durch die obige Formel herauskristallisiert wird, ist, dass mit zunehmender TE(X-ME) die eingebrachten Ressourcen eines Systems (z.B. Energieressourcen) größere Knappheit aufweisen. Kyle Baranko schreibt, Entropie bildet die Grundlage für Knappheit, weil der Mensch Energie nicht in die entgegengesetzte Richtung, von einem Zustand der Unordnung hin zur Ordnung, bewegen kann. Wenn es dem Geld nicht erlaubt ist seine inhärente Fähigkeit, nämlich diese Knappheit aufzunehmen, müssen andere Ressourcen die entstandene Lücke füllen. Das erhöht die Kosten der Informationsproduktion, weil es immer weniger Quellen mit steigender thermodynamischer Entropie gibt, die in sinkende Informationsentropie umgewandelt werden können. Folglich erfährt das System einen Produktivitätsrückgang. Eine solche Umgebung beinhaltet auch versteckte Kosten wie externe Umwelteffekte und systemische Fragilität, die sich leicht zu chronischen Problemen verfestigen können und kaum mehr zu beheben sind. Wenn ein Anstieg von TE^(X-ME) zu einer größeren thermodynamischen oder monetären Knappheit führt, bedeutet dies, dass der entsprechende Rückgang von IE zu einem größeren Angebot an strukturierten, geordneten Informationen führt (abnehmende Informationsentropie). Aufgrund des grundlegenden Gesetzes von Angebot und Nachfrage kann daher angenommen werden, dass Kosten für Informationen proportional sinken sollten. Wenn Geld in Form von Bitcoin thermodynamische Entropie absorbieren kann, wird Geld gleichzeitig die steigende thermodynamische Entropie sowie die zunehmende Knappheit aufnehmen. So kommen wir zu einem weiteren „mathematischen“ Phänomen, das als NgU bezeichnet wird, oder umgangssprachlich als „number go up“ bekannt ist. Dadurch könnten wir zu dieser Betrachtung gelangen: Wachstum ≠ Anstieg Bruttoinlandsprodukt (BIP); BIP-Wachstum ≠ mehr Konsum. Der größte Faktor, der zum BIP beiträgt, ist der Konsum. Sein Anteil ist seit der Finanzialisierung unserer Wirtschaft nach Auflösung des Bretton Woods Abkommens von 1971 erheblich gestiegen. Dieser Anstiege ist bedingt durch exponentielles Wachstum des Geldes und der Schulden, der anschließenden Bildung des Fiat-Standards sowie des globalen USD-Petrodollar-Währungssystems. Dieser Trend wird nach jedem Schuldenschock nur noch weiter verstärkt und zwingt zu immer mehr Konsum bei weiter  steigendem Verschuldungsniveau. Bei jedem neuen Schuldenzyklus werden immer mehr Schulden nötig, um den gesamtwirtschaftlichen Zustand zu stabilisieren. Dies ist in der untenstehenden Grafik deutlich zu erkennen, sowohl am Ausgangspunkt in den frühen 1970er Jahren, seit der Großen Finanzkrise (GFC) und in jüngerer Zeit seit Beginn der COVID-19-Pandemi. Dies ist ein sicherer Weg in die Katastrophe. Es ist definitionsgemäß nicht möglich, dass der Konsum bis in alle Ewigkeit in diesem Ausmaß wächst, da 1) die thermodynamischen Ressourcen begrenzt sind und, was vielleicht noch wichtiger ist, 2) genau diese Ressourcen ineffizient allokiert bzw. verschwendet werden. Die fehlgeleitete Ressourcenallokation wird durch eine inflationäre Geldpolitik bewirkt, die es der Wirtschaft nicht erlaubt, auf natürliche Weise in eine Gesellschaft mit geringerem Konsum überzugehen. Dieser Übergang hätte aus einer reduzierten Informationsentropie resultieren können. Ein nachhaltiger Weg erfordert eine Neudefinition von Wachstum, weg von Konzepten, die einen erhöhten Konsum erfordern (Menge der produzierten Güter und Dienstleistungen, Lohnwachstum, Arbeitszeit, Vermögensinflation/Vermögenseffekte usw.), hin zu einem nachhaltigen Wachstum unseres Wohlstands durch die natürliche Evolution von Energie, Information und Geld. 

Wachstum = informationelle Entropie = mehr Zeit, niedrigere Zeitpräferenz. Die Gleichung hilft uns, einen Rahmen für eine solche Dynamik zu visualisieren und zeigt, wie Bitcoin als Basisschicht bzw. Fundament mit einer monetären Entropie von Null dazu beitragen kann, uns den Weg in diese bessere Zukunft zu weisen. Stattdessen ist es eine Messgröße von Werten, die in einer Volkswirtschaft geschaffen werden. Gutes Geld ist also eher eine Information. Es informiert uns über unseren Fortschritt. Schlechtes Geld blendet und leitet uns auf ausgemergelte, unbefestigte Wege. Inflation ist ≠ Verbraucherpreisindex (VPI). Inflation ist nicht der Anstieg der Benzinpreise. Es sind nicht die Holzpreise, die steigen. Es ist auch nicht der Preis für einen Big Mac oder Ihre Stromrechnung. Es ist nicht einmal der Wert Ihres Hauses, der steigt. Die umfassendste Definition für Inflation ist im Grunde genommen die Entwertung des Geldes gegenüber eines anderen geschaffenen Wertes. Inflationäre Geldsysteme verschleiern den Wert, der durch gesellschaftliche Produktivität geschaffen wird. Diese einfache Aussage kann nicht überbewertet werden. Seit den frühen Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts haben wir fälschlicherweise Inflation als eine prinzipielle Notwendigkeit in sämtlichen freien Märkten akzeptiert. Sie ist aber nicht der natürliche wirtschaftliche Zustand, und in einem längeren historischen Kontext ist sie sogar ein ziemlich neues Phänomen (siehe Gibsons Paradoxon). Das Gegenteil ist der Fall, wenn es um den natürlichen Zustand des menschlichen Fortschritts sowie des Kapitalismus der freien Marktwirtschaft geht. Sobald man dieses Problem wirklich begreift und den Wert einer absoluten Knappheit, die verifizierbar, unveränderlich und zensurresistent über Zeit und Raum hinweg und staatenlos (dem freien Markt zugehörig) ist, zu schätzen weiß, so wird einem plötzlich klar, um was für eine unglaubliche Erfindung es sich hier handelt. Das ist der Kaninchenbau, der Bitcoin ist. Der Begriff ist subtil, aber wenn man ihn einmal verstanden hat, wird das Verlangen, kopfüber in diesen Kaninchenbau mit seinen unzähligen gesellschaftlichen Revolutionen einzutauchen, zu einer unausweichlichen Reise. „Man ändert nie etwas, indem man die bestehende Realität bekämpft. Um etwas zu verändern, baue ein neues Modell, das das bestehende Modell obsolet macht.“ – Buckminster Fuller. 

Bitcoin = ein Spiegel. Ein deflationäres Geldsystem mit absolut hartem Geld fungiert als Spiegel für die Wertschöpfung. Es ist ein Kompass, der uns auf den Pfad einer besseren wirtschaftlichen Entwicklung führt. Wert wird dabei durch menschlichen Einfallsreichtum, ökologische Notwendigkeiten und wachsende Produktivität, welche durch Anhäufung kollektiven Wissens entsteht, geschaffen. Diese Kräfte werden häufig als Technologie oder Innovation bezeichnet und schaffen dadurch Wert, dass sie die Informationsentropie verringern. Anders ausgedrückt: Sämtliche Produktivität wird durch Technologie ermöglicht und aller technologischer Fortschritt wirkt auf einer fundamentalen Ebene deflationär. Allerdings nur, solange Geld eine Konstante in der Gleichung bleibt.

Wenn das Geld jedoch inflationiert wird, verlieren wir unseren Maßstab für die Wertermittlung. Das wäre so, als würde man den sprichwörtlichen Zollstock benutzen, der ständig neu definiert, wieviel ein Meter ist: Zunächst misst ein Tisch zwei Meter; aber dann kreiert ein Zollstock neue Einheiten und plötzlich hat dieser Tisch eine Länge von vier Metern. Der Tisch ist nicht gewachsen. Die Maßeinheit ist geschrumpft. Ein Wertaufbewahrungsmittel ist genau das, wonach es sich anhört. Er speichert die gesamte geschaffene Produktivität und Arbeit. Wenn mehr Wert geschaffen wird mit einem harten, soliden Geld, dann hat dieses Geld per Definition mehr Kaufkraft und speichert einen immer größeren Wert. Wenn stattdessen Werte durch Geldmengenmanipulation vernichtet werden, dann werden die Menschen unweigerlich versuchen, ihre erbrachte Arbeit anderweitig zu speichern. Geld muss also zunächst ein Wertaufbewahrungsmittel sein, bevor es zu einem Tauschmittel werden kann. Deflation ist dabei ein Maß für den Erfolg bei der Schaffung von wirtschaftlichem Wert, da Innovation mehr für weniger kreiert. Wenn die Preise um 5 % pro Jahr sinken ist das ein viel größerer Ausdruck von Wertschöpfung als unsere derzeitigen Maße, die nahezu pervers invertiert sind, wie z.B. das „reale BIP“. Wenn Sie Dollars drucken und dann den in eben diesen Dollars geschaffenen Wert zählen, welche Aussagekraft hat das eigentlich? Was wäre, wenn Sie stattdessen die Menge der geschaffenen Güter und Dienstleistungen im Vergleich zu den neu geschaffenen Dollar berechnen könnten? Würde uns das nicht viel mehr sagen? Wir leben in einer Zeit unglaublichen technologischen Fortschritts mit zunehmend exponentiellen Wachstumskurven. Dies führt eigentlich zu einer Unmenge an Informationsproduktion. Diese wird jedoch verwässert und oft vollständig negiert durch die Perversion des Fiat-Geldsystems. Wenn technologische Produktivität das Potenzial hat, den Informationsentropie-Ausstoß pro thermodynamischer Einheit zugeführter Entropie zu verringern, dann ist dies die wahre Definition von Wohlstand und Fülle. Mehr für weniger! Fiat raubt uns nicht nur diesen Wohlstand, sondern trägt auch zur entropischen Dissipation bei, die unser Ökosystem verschmutzt und es immer fragiler macht. Ja, wir sprechen hier von einem „Ökosystem“. Ein Wort das sonst häufig mit dem Begriff der Ökologie in Verbindung gebracht wird, ist nicht zufällig aus dem Wort für „Ökonomie“ gebildet (das Wort Ökonomie hat seine etymologischen Wurzeln im griechischen Wort für „Verteilung des Haushalts“). Thermodynamische Systeme sind untrennbar mit Systemen menschlicher Produktivität (Information) verbunden. Mit dem trivialen Axiom „Bitcoin löst dieses Problem“ zu schließen wird der Lösung, die Bitcoin anbietet, nicht einmal ansatzweise gerecht. Bitcoin adressiert dieses Problem wie Aschenputtels Pantoffel. Es ist in diesem Fall eine perfekte Passform bzw. eine perfekte Lösung. Nicht nur, dass das Bitcoin-Netzwerk von Natur aus hochgradig ungeordnete Informationen nimmt und diese asymmetrisch (durch Kryptographie) ordnet, wie der Bitcoiner Gigi in seinem Artikel Bitcoin’s Eternal Struggle eloquent darlegt. Sondern auch da Bitcoin (das Geld) mit seinen Eigenschaften der absoluten Knappheit, dem dezentralen Konsens, dem unveränderlich programmierten Angebot sowie der regelbasierten und anti-fragilen Anreizstruktur, das Spiel komplett neu strukturiert. Jede dieser Eigenschaften für sich allein würde das Spiel verändern, da sie alle intensiv zur Verringerung der Informationsentropie beitragen, besonders verglichen mit Fiat. Das Zusammenspiel aller Eigenschaften schafft eine synergetische Reduktion der Entropie, diese ist vielleicht sogar exponentieller als die kambrische Explosion von Informationen, die durch den heutigen technologischen Fortschritt produziert wird. Es wird ein großer Tag, vielleicht eine Art großer Filter sein, wenn die Schiffe des Geldes mit anderen Technologien in der selben Strömung segeln können.

Nicht so in Nigeria, der Heimat von House of Afrika. Hier ist Betrug jeglicher Art rund um Immobilien und Grundstücke an der Tagesordnung und beschäftigt die Gerichte mehr als alles andere. Deshalb war es für House of Afrika möglich, ihre Blockchain-basierte Plattform zur Erfassung von Immobilien schnell zu skalieren. Letztendlich wird wahrscheinlich überall auf der Welt die Blockchain als Grundbuch eingesetzt werden. Nigeria wird dann hoffentlich durch House of Afrika zum Vorreiter. 

https://houseafrica.io/

Der Energieverbrauch von Bitcoin ist so ein Thema. Die meisten von uns haben wahrscheinlich von Bitcoins enormen Energiehunger gehört. Was aber, wenn alles ganz anders wäre? Was, wenn der Hunger auf Energie in Wirklichkeit ein entscheidender Vorteil für unsere Umwelt und die Stabilität unseres Energieversorgungsnetzes sein könnte? Ohne Zweifel: Bitcoin-Mining verbraucht durch das Proof-of-Work Verfahren Energie. Viel Energie. Vereinfacht gesagt konkurrieren Bitcoin-Miner mit enorm leistungsstarken Grafikkarten darum, ein äußerst anspruchsvolles mathematisches Rätsel zu erraten. Der Miner, der das Rätsel zuerst löst, wird mit dem sog. Block-Reward (derzeit 6,25 Bitcoin - der Seward halbiert sich alle 4 Jahre - am 23.Apöril 2024 das nächste Mal) und Transaktionsgebühren belohnt. Etwa alle 10 Minuten wird eine Lösung für die Aufgabe gefunden und ein neuer Block produziert. Der Grund, warum dieser Prozess so rechenaufwendig gestaltet ist, liegt darin, potenziell bösartigen Akteuren das Manipulieren der Bitcoin-Blockchain äußerst kostspielig zu machen. Diese Komplexität macht es extrem teuer und damit unwirtschaftlich, Blöcke mit falschen Informationen in die Blockchain einzufügen oder die Historie zu verändern. Die Energieintensität ist also bewusster Teil des Designs, um die Sicherheit des Netzwerks zu gewährleisten. Sie sorgt dafür, dass das Bitcoin-Netzwerk, ein offenes, dezentralisiertes, unveränderteres, zensurresistentes und für alle zugängliches monetäres System ist und bleibt. Ich werde oft für meine Meinung doch Bitcoin-Paymnet in Unternehmen einzuführen kritisiert. Bitcoin passt als "Umweltsau" nicht in die ESG-Politik der Firma (ESG steht für Energie, Social und Governance). Jüngst hat die KPMG ein Paper mit dem Titel "Bitcoins role in the ESG imperative" veröffentlicht, in dem es die gleichen Schlüsse zieht, zu denen ich gekommen bin. Bitcoin ist ESG positiv und somit ein Gewinn für die Menschheit. Bitcoin Mining an sich erzeugt keinerlei Emissionen, ähnlich wie ein Elektrofahrzeug. Der Strom, der genutzt wird, erzeugt Emissionen. Genau wie die Elektronik und Batterie eines Elektrofahrzeugs muss die Mining-Hardware am Ende ihrer Lebenszeit als Elektroschrott entsorgt und recycelt werden. Der Anteil der erneuerbaren Energien im Strom-Mix der Bitcoin Miner steigt und ist bereits deutlich höher als in jedem anderen größeren Industriesektor. Verglichen mit dem Bankwesen liegt dieser Anteil beispielsweise um 34 Prozent höher, bezieht man sich auf die Goldindustrie, sind es sogar mehr als 400 Prozent. 

Was also macht Bitcoin trotz des hohen Energieverbrauchs - der noch nicht vollständig "grün" ist - positiv für die Umwelt? Bitcoin ist ortsunabhängig. Bitcoin-Miner können an jedem Ort der Welt installiert werden, selbst in sehr abgelegenen Gegenden, die nicht an das Stromnetz angeschlossen sind. Bitcoin ist zeitunabhängig. Bitcoin Miner nehmen 24/7 Energie ab, können bei Bedarf aber auch in Sekundenschnelle abschalten. Durch Nutzung ergeben sich spannende Anwendungen, wie etwas die Reduzierung der Treibhausgaskonzentration durch Methan-Mitigation. Die UN bestätig, dass die Mitigation von Methan der stärkste Hebel ist, den Klimawandel zu verlangsamen. Durch die Eigenschaft der Ortsunabhängigkeit sind Bitcoin-Miner eine perfekte Technologie um Methan-Emissionen der Öl- und Gasindustrie und von Mülldeponien zu mitigieren. Warum kann die Methan Energie nicht anderweitig genutzt werden? Methan-Produzenten zeichnen sich oft dadurch aus, dass sie off-grid sind und in kein Energienetz einspeisen können - eine Anbindung an Energienetze wäre viel zu kostspielig. 

Wenn ich eine Transaktion erstelle und sie unterzeichne, kann jeder diese Transaktion im Bitcoin-Netzwerk unabhängig prüfen. Niemand muss gefragt werden. Sie können die Blockchain auf dem eigenen Rechner durchforsten. Die Blockchain, von der Sie wissen, dass sie korrekt und wahr ist, weil Sie sie selbst aufgezeichnet und auf der Grundlage von Proof-of-Work aufgebaut haben. Sie können die Transaktion überprüfen und Sie können diese Transaktion bestätigen, ohne jemand anderen fragen zu müssen. Ein selbstprüfendes System, ein System von Regeln das unabhängig von menschlichen Akteuren funktioniert, basierend auf der existierenden Netzwerktopologie.

 Was bedeutet das? Was wird im Handel und bei Transaktionen passieren? Wir können uns vorstellen, dass es Western Union in diesem Jahrzehnt es sehr schwer haben wird. Wer den ärmsten Menschen der Welt 30% verrechnet, verdient es aufgrund disruptiver Technologien unterzugehen. 

 Was passiert jedoch, wenn die Validieren der Regeln ohne dritte Partei durchgeführt werden kann? Dies verändert einige der heute grundlegenden gesellschaftlichen Institutionen. Es verändert das, was das Coase -Theorem genannt wird, also der Aufwand in der Verwaltung, der in Organisationen entsteht. Bitcoin schafft es, dass etwa eine Million Menschen, etwa zwanzigtausend Maschinen, sich alle zehn Minuten über den Zustand eines Kontobuches einigen, zu extrem niedrigen Kosten. Das hat es noch nie zuvor gegeben. Es öffnet die Tür für Dingen, die wir uns nicht einmal vorstellen können.

 Lassen Sie uns ein einfaches Beispiel nehmen: Personalität. Personalität ist für finanziellen Besitz erforderlich. Um Geld zu besitzen, um Mittel zu kontrollieren, um ein Bankkonto zu haben, um eine Rechnung zu erhalten, jemanden zu bezahlen muss man eine Person sein. Überall auf der Welt in jedem Zahlungs- und Finanznetzwerk das existiert, besitzen Menschen Geld. Sie können es in Form von Unternehmen besitzen, sie können es in Form von Vertretungen tun. Aber das sind nur Menschen, die zusammenarbeiten.Bitcoin erfordert keine Personalität. Ein Software-Agent kann Geld besitzen. Ein Stück Software kann autonom Geld kontrollieren, ohne jegliches menschliches Eingreifen. Das ist in der Geschichte der Menschheit noch nie da gewesen. 

 Hier ein kleines Gedankenexperiment: Lassen Sie uns drei radikal disruptive Technologien nehmen und sie miteinander vermischen. Bitcoin, Uber und selbstfahrende Autos (Tesla). Was entsteht, wenn man die drei miteinander vermischt? Autonome Autos.Ein Auto, das den Tesla-Mietvertrag, die Versicherung und den Strom selbst bezahlt, indem es Menschen Fahrten bereitstellt. Ein Auto, das keinem Unternehmen gehört. Ein Auto, das ein Unternehmen ist. Ein Auto, das Aktionär und Eigentümer seines eigenen Unternehmens ist. Ein Auto, das als autonome finanzielle Einheit existiert, ohne menschlichen Besitz. Eine andere Vision der Zukunft ist digitale autonome Wohltätigkeit. Stellen Sie sich ein System vor, das Spenden von Menschen entgegennimmt. Wenn eine bestimmte Schwelle erreicht wird und das System erkennt, dass hunderttausend Menschen über eine Naturkatastrophe auf Facebook oder Twitter geschrieben haben, zum Beispiel über einen Taifun auf den Philippinen, kann es die Spenden aufstellen und automatisch Hilfeleistungen in diesem Gebiet finanzieren, ohne Management Board. 100% der Spenden gehen direkt an wohltätige Zwecke. Jeder kann die Regeln einsehen, nach denen die autonome, altruistische Wohltätigkeitsarbeit funktioniert. 

 In diesem Vortrag spreche ich über meinen Film "Twice Upon a Time" www.twiceuponatime.tv, in dem zwei Szenarien für das Jahr 2030 vorgestellt werden - ein dystopisches und ein utopisches - und in dem bedeutende Fortschritte wie künstliche Intelligenz, grünes Wirtschaftswachstum und die Verlangsamung der globalen Erwärmung durch Technologie und bessere politische Maßnahmen herausgestellt werden. Die Technologie stellt zwar erstaunliche Werkzeuge zur Verfügung, ist aber neutral und muss von dem geleitet werden, was ich TELOS nenne, d. h. von menschlicher Absicht und Ethik, um für gute Ziele eingesetzt zu werden.

In Anlehnung an Josef Beuys "erweiterten Kunstbegriff" (jeder Mensch ist ein Künstler) nenne ich diesen fehlenden Bergriff "erweiterter Geldbegriff" oder Bitcoin. So wie Josef Beuys mit seinem "erweiterten Kunstbegriff" immer wieder falsch verstanden wurde, so passiert dies mit Bitcoin derzeit ebenfalls. Aber ich denke, gerade das "falsch verstehen" ist in der Regel ungeheuer fruchtbar.

Das falsche Verstehen ist genau das, was sich an den Widerständen der vorgefundenen Sache stößt. Durch dieses stoßen entsteht dann eine Öffnung des richtigen Verstehens. Das falsche Verstehen ist das in einem selbst wirkende Feindbild. Ich habe bei Bitcoin immer das Problem des Anfangs. Der Anfang beginnt mit 1, dann 2 usw. Ich bin aber schon bei 7. Um aber richtig anzufangen müssen wir nicht mit 1 beginnen, sondern mit der 0. Ich muss also den Anfang vor dem Anfang erst finden. Und dieser Anfang war bei Gott. In Anlehnung an den Bibelvers "Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort" (Johannes 1,1) vergleiche ich Bitcoin. Bitcoin ist Information, Code, Sprache. Bitcoin wurde nicht erfunden, sondern gefunden. Es ist aus dem Nichts entstanden. Niemand weiß wer der Urheber ist.  Nur Gott kann aus dem Nichts etwas entstehen lassen, in dem er spricht. Bitcoin ist aber auch Freiheit. Zur Freiheit hat uns Christus berufen! So steht nun fest und lasst euch nicht wieder das Joch der Knechtschaft auflegen. Wir berufen uns auf die Freiheit und diese Freiheit hat doch schon sehr vieles ausgelöst. Technische Innovation ist ohne diese Freiheit überhaupt nicht möglich. Der Begriff der Freiheit beinhaltet automatisch den Begriff der Kreativität. Und Kreativität bedeutet eben die Schöpfung aus dem Nichts. Das Nichts ist der Nullpunkt und Kreativität ist erst aus dem Nullpunkt frei. Und wenn sie davor noch etwas anderes wäre, dann wäre die Ursache der Freiheit woanders. Welche Rolle spielt bei diesem ganzen Kontext der Mensch? Der Mensch braucht eine innere Sicherheit. Bitcoin bietet diese Sicherheit und geht dennoch tiefer. Auf dem Weg in die Tiefe hat mich nichts so zweifeln lassen gegen Bitcoin wie die Faszination, mit der ich nach und nach von Bitcoin überzeugt wurde.Schön, dass ich ihnen dies hier alles erzähle. Was wäre, wenn ich das alles nicht erzählen würde? Dann wäre Bitcoin, Bitachon oder Gott auch da! Indem ich hier eine Erklärung abgebe und einige auf Sachen stoße, auf die jeder auch gestoßen wäre, wenn er sich die Zeit genommen hätte sich darauf einzulassen, das habe ich jetzt abgekürzt. 

Der Zugang zu deinen Bitcoin ist nur eine große Zahl (ausgedrückt durch 12 oder 24 Worte). Diese Zahl kannst du selbst erzeugen. Das wichtige ist nur, dass sie zufällig ist. Politiker und verschiedene andere Institute in Europa wollen es verbieten, dass man seine eigenen Bitcoins selbst halten darf, sog. Self-hosted Wallets. Diese Politiker wissen aber selbst noch nicht, was Bitcoin eigentlich ist. 

Bitcoin ist freie Meinungsäußerung und deshalb würde ein Verbot von Bitcoin ein Verbot der freien Meinungsäußerung sein. Es wäre vergleichbar mit dem Verbot ein bestimmtes Buch zu besitzen bzw. zu lesen. Bitcoin macht nichts geheimes, es ist nur Mathematik und Austausch von Nachrichten und diese Nachrichten sind nicht verschlüsselt. Wir benutzen nur Computer, um den Austausch effizienter zu machen. Wenn ich jemanden Bitcoin sende, dann passiert technisch folgendes: Ich erstelle eine Transaktion an das Bitcoin Netzwerk. Diese Transaktion ist nur unverschlüsselte Information, also Klartext mit einer Signatur. Wenn ich möchte, dann drucke ich die Information aus und übergebe sie dir in einem Buchformat o.ä. Diese Grundprinzipien sind inkompatibel mit einem Verbot. Wenn man also Bitcoin verbieten würde, dann würde man die freie Meinungsäußerung und die Mathematik verbieten. Das wäre aber eine Gesellschaft in der ich nicht leben möchte.Das Grundproblem warum Menschen Bitcoin nicht verstehen ist, dass sie Geld nicht verstehen. Wir haben ein auf Schulden basiertes Geldsystem. Ich habe einen Geldschein und dafür schuldet mir irgendjemand etwas. Geld i.S. "jetzt gilts" - die Schuld ist beglichen. Jeder Geldschein ist ein Schuldschein. Somit kommt die ganze Compliance (Compliance ist die betriebswirtschaftliche und rechtswissenschaftliche Umschreibung für die Regeltreue von Unternehmen, also die Einhaltung von Gesetzen, Richtlinien und freiwilligen Kodizes) ins Spiel. Ich muss vertrauen, dass der Schuldsein durch einen Dritten eingelöst wird.

 Das Kartenhaus (das Schneeballsystem) ist das jetzige Finanzsystem und nicht Bitcoin. Heute ist Geld politisch und nicht mehr physikalisch. Historisch gesehen war Geld immer physikalisch (z.B. Goldmünzen, dann Goldstandard). Gold kann man nicht so einfach aus dem Nichts erschaffen. Ebenso kann man Bitcoin nicht aus dem Nichts erschaffen - durch den Proof-of-Work nicht möglich. Außerdem ist Bitcoin auf 21 Mio. Bitcoins beschränkt. Das jetzige Geld wird durch Knopfdruck bei Banken erschaffen, aus dem Nichts. Das Fiatgeld ist nicht physisch oder mathematisch gesichert, sondern nur politisch gesichert.Bitcoin ist das Bargeld im Internet. Man kann jetzt einfach, nach und nach, in Bitcoin wechseln. Das macht mich zuversichtlich, dass das jetzige Finanzsystem nicht abrupt zusammenbricht. Das ist gut, denn sonst hätten wir bürgerkriegsartige Zustände. Man kann sich auf Bitcoin verlassen, das gibt mir Hoffnung.  In diesen Wert investiere ich. In Kanada hat die Regierung 2022 die Bankkonten tagelang eingefroren. Das kann sich wiederholen und auch bei uns geschehen. Die Leute werden irgendwann in Bitcoin wechseln müssen, weil sie essen müssen. Auch in einem unfreien Markt funktioniert Bitcoin. Es gibt keinen freien Markt für Geld. Nur durch Mathematik, Physik und freie Meinungsäußerung (das ist Bitcoin) entsteht in einem unfreien Markt ein freies Geld. Die meisten Leute können mit dieser Tatsache nicht umgehen. Und je näher man dem alten System ist, desto weniger kann man dies glauben. In der digitalen Welt gibt es keine Dinge. Es gibt nur Information. Viele Menschen verstehen das nicht. Es gibt keine Goldbarren. Es gibt in der digitalen Welt immer nur Listen. Man hat immer eine Liste von Transaktionen. Damit man die Liste der Transaktionen nicht verändern kann, braucht es einen Zeitstrahl, denn man braucht eine geordnete Abfolge von diesen Transaktionen. Nur Bitcoin hat diesen Zeitstrahl erschaffen. Was ist die Zeit im Internet? Ein sehr schweres Problem zu lösen, dass Bitcoin geschafft hat. Proof-of-Work baut einen Zeitstrahl auf, der nicht lügen kann. Bitcoin ist unumstrittene Wahrheit, was in der Vergangenheit passiert ist. 

 Die Initiative fördert den Dialog und den Austausch zwischen politischen Entscheidungsträgern und verschiedenen Interessensgruppen, um ein umfassendes Verständnis für die geldpolitischen Bedürfnisse der Bürger zum Ausdruck zu bringen. „Bitcoin im Bundestag“ verfolgt das Ziel, die Mitglieder des Deutschen Bundestages und relevante Entscheidungsgremien kontinuierlich über die aktuellen Entwicklungen in Bezug auf Bitcoin zu informieren. Sie möchte sicherstellen, dass die politischen Entscheidungsträger stets auf dem neuesten Stand sind und die Auswirkungen von Bitcoin auf die Gesellschaft angemessen berücksichtigen können.Ein perspektivisches Anliegen der Initiative ist die Etablierung eines formellen Bundestagsgremiums, das die technologischen Unterschiede zwischen Bitcoin und anderen Kryptowerten anerkennt und sich hauptsächlich mit der Bedeutung von Bitcoin für unsere Gesellschaft auseinandersetzt. Dieses Gremium soll den den Mitgliedern des Bundestages als Informationsquelle dienen und ihnen helfen, fundierte Entscheidungen im Zusammenhang mit Bitcoin zu treffen.

So war es jedenfalls früher - heute wird die Wirtschaft immer wieder mit denselben Instrumenten "gerettet", die Schulden werden erhöht, die Geldmenge wird vergrößert, was Regierungen und Zentralbanken an einen Punkt führt, an dem es kein Zurück mehr gibt und sie nur noch eine Möglichkeit haben: weiter zu drucken. Diese Verarmung der Bevölkerung, die früher eine langfristige Auswirkung unseres Systems war, wird jetzt zu einer kurzfristigen Auswirkung, dank Regierungen wie der US-Regierung, die die Geldmenge in weniger als zwei Jahren um über 40 % erhöht hat. Obwohl diese Beschleunigung jetzt offensichtlich zu sein scheint, haben einige dies von der Seitenlinie aus beobachtet und sind aktiv geworden. Es sind nicht die Regierungen, nicht die Universitäten oder Think Tanks, die die Lösung gefunden haben. Alles begann mit einem Beitrag in einem Internetforum, der von einer Person unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto verfasst wurde. Durch die Kombination bereits bestehender Informatikkonzepte wurde von dieser Person (oder Personen) eine neue Form von Geld geschaffen und mit der Welt geteilt. Seine Macht, seine Gemeinschaft, seine Dezentralisierung und sein Skalierungspotenzial taten ihr Übriges. Nach über einem Jahrzehnt haben wir nun einen Vermögenswert mit einer Bewertung von etwa 1 Billion Dollar, den niemand abschalten kann. Es handelt sich um ein Geld mit festen Regeln, die nicht geändert werden können, und mit einem maximalen Angebot von 21 Millionen Bitcoin. Diese beiden Faktoren machen es zur härtesten Form des Geldes, die es gibt, und im Grunde zur besseren Form des Geldes. Der Film erklärt im Detail, wie Bitcoin funktioniert, wie das Mining funktioniert und die bestehenden Skalierungsmöglichkeiten, wie das Lightning Network, die das Wachstumspotenzial von Bitcoin und seine weltweite Akzeptanz als Währung freisetzen. Der Film "The Great Reset and the Rise of Bitcoin" fasst alle wichtigen Details über unseren wirtschaftlichen Kontext zusammen - Maßnahmen der Zentralbanken, Geschichte, Bitcoin und mehr -, damit die Zuschauer ein gutes Verständnis für unsere aktuelle Situation bekommen und in der Lage sind, fundierte Entscheidungen über die Zukunft der Finanzwelt zu treffen, in der sie leben wollen.

Es gibt keine viel größere Herausforderung für die Idee, dass wir uns auf Gott verlassen können. Unsere Generationen nach dem Holocaust waren jedoch nicht die ersten, die mit Bitachon zu kämpfen hatten. Bitachon war auch eine Herausforderung in biblischen Zeiten, als die jüdische Gesellschaft die Idee eines allmächtigen Gottes leichter akzeptierte. Bitachon als Middah erfordert nicht, dass wir absolutes Vertrauen in einen allmächtigen Gott haben. Wie bei allen Mittelpunkten gibt es ein Kontinuum und jeder von uns kann seine eigenen Seelen auf dem Kontinuum lokalisieren. Einige Menschen bewegen sich mit einem unerschütterlichen Glauben an Gottes Güte und Schutz durch das Leben. Andere sind viel ängstlicher und Sorgen füllen ihre Tage. Beide Extreme sind nicht unbedingt gut. Wo auch immer Sie sich in diesem Kontinuum befinden, die Arbeit an Bitachon bedeutet, das Vertrauen in einen liebenden Gott oder ein gutes Universum mit der Initiative in Einklang zu bringen. Man muss nie etwas glauben, an das man eigentlich nicht glaubt, um in Bitachon zu wachsen. Wir werden mit einem sehr praktischen Thema beginnen, unserem Lebensunterhalt. Nur wenige Tage nachdem die Israeliten das Schilfmeer überquert hatten, begleitet von reichlich göttlicher Pyrotechnik, gibt Gott ihnen einen Test, um zu sehen, ob sie den Glauben, den sie am Meer bekundeten, verinnerlicht haben.

:וַיֹּאמֶר יְהֹוָה אֶל משֶׁה הִהְנִי מַמְטִיר לָכֶם לֶחֶם מִן הַשָּׁמָיִם וְיָצָא הָעָם וְלָקְטוּ דְּבַר יֹ�

Da sagte Gott zu Mose: Siehe, ich werde Brot vom Himmel für dich regnen; und die Menschen werden jeden Tag hinausgehen und einen bestimmten Teil sammeln, damit ich sie prüfen kann, ob sie meiner Tora folgen werden oder nicht....

:זֶה הַדָבָר אֲשֶׁר צִוָּה יְהֹוָה לְִטוּ מִֶנּוּ אִּוּ אִישלְפִי אָלוֹ עֹמֶר לַגְֻּגֹּּלֶ ת מִסְפַּר נַפְש�

:וַיַּעֲשׂוּ כֵן בְּנֵי יִשְׂרָאֵל וַיִּלְקְטוּ הַמַּרְבֶּה וְהַמְּמַעְעִיט

:וַיָּמֹדּוּ בָעֹמֶר וְלֹא הֶעְדִּיף הַמַּרְבֶּה וְהַמַּמְעִיט לֹא הֶחְסִיר אִישׁ לְפִי אָכְלוֹ קָטוּ

:וַיֹּאמֶר משֶׁה אֲלֵהֶם אִישׁ אַל יוֹתֵר מִמֶּנּוּ עַד בֹּקֶר

:וְלֹא שָׁמְעוּ אֶל משֶׁה וַיּוֹתִרוּ אָשִׁים מִמֶּּוּ עַד בֹּקֶר וַיָּּרֻם תּוֹלָעִים וַבְאַׁ וַשׁ יִּעְקְ

Und Moshe sagte zu ihnen... Das ist das, was Gott geboten hat: Sammle davon jeden nach seinem Essen, einen 'Omer für jeden Menschen, nach der Anzahl deiner Personen sollst du es nehmen, jeden für die, die in seinem Zelt sind. Und die Kinder Israels taten dies und sammelten einige mehr, einige weniger. Und als sie es mit einem "Omer" gemessen haben, hatte er, der viel versammelte, nichts, und er, der wenig sammelte, hatte keinen Mangel;... Mose sagte: Lass niemanden bis zum Morgen davon gehen. Aber sie hörten nicht zu Mose; aber einige von ihnen verließen es bis zum Morgen, und es züchtete Würmer und stinkte... (Exodus 16:4, 16-20).  Im Manna-Test mussten die Menschen für ihr Essen arbeiten. Diese Anforderung spiegelt den Fluch wider, der Adam im Garten Eden gegeben wurde,

(יז) וּלְאָדָם אָמַר כִּי שָׁמַעְתָּ לְקוֹל אִשְׁתֶּךָ וַתֹּאל מִן הָעֵץ אֲשֶׁר צִוִּיתִיךָ לֵאמֹר א תֹאַל מ�

(יט) בְּזֵעַת אַפֶּיךָ תֹּאכַל לֶלֶחֶם עַד שׁוּבְךָ אֶל הָאֲדָמָה כִּי מֶּנָּה לֻקָּתְתָּּ כִי עָפָר אָה אָּ�

„Verflucht sei der Boden um deinertwegen; durch Arbeit sollst du davon essen... Durch den Schweiß deiner Stirn wirst du Brot zu essen bekommen...“ (Genesis 3:17-19). Sobald wir für unseren Lebensunterhalt arbeiten müssen, wie können wir die Falle vermeiden, auf die im folgenden Vers aus Deuteronomium 8:17 hingewiesen wird:

וְאָמַרְתָּ בִּלְבָבֶךָ כֹּחִי וְעֹצֶם יָדִי עָשָׂה לִי אֶת הַחַיִל הַזֶּה:

"Meine eigene Macht und die Macht meiner eigenen Hand haben diesen Reichtum für mich gewonnen". (Deuteronomium 8:17). Der klassische Mussar-Klar Pflichten des Herzens aus dem 11. Jahrhundert von Rabbi Bahya Ibn Pequda beschreibt diese Herausforderung wie folgt:

...Da die göttliche Weisheit die Prüfung der Seele mit dem Dienst von Hashem oder Rebellion erfordert, versucht Hashem die Seele mit dem, was ihre Wahl in der Angelegenheit offenbaren wird, nämlich mit der Notwendigkeit und dem Wunsch nach dem, was äußerlich ist - Essen, Trinken, Kleidung, Unterkunft und sexuelle Beziehungen. Hashem befahl den Menschen, diese Anforderungen durch die verfügbaren Mittel, auf spezifische Weise und zu bestimmten Zeiten zu suchen und zu erhalten (was bedeutet, dass wir arbeiten müssen, um einen Lebensunterhalt zu erreichen).

Was der Schöpfer verfügt, dass eine Person von ihnen erreichen sollte, erkennt und erreicht die Person durch reichliche Mittel, die zur Verfügung gestellt werden. Was der Schöpfer nicht verordnet, sollte von ihnen erreicht werden, die Person erreicht sie nicht, und die Mittel werden zurückgehalten (dabei müssen wir Vertrauen haben und nicht denken, dass alles in unserer Kontrolle liegt). Der Dienst oder die Übertretung der Person wird durch ihre Absicht - und Wahl - des einen unter Ausschluss des anderen demonstriert (d.h. ob man Hashem oder rebellisch dienen wird). ...

 Wo sind Sie im Kontinuum von Vertrauen und Kontrolle? Auf welche Weise versuchen Sie, die Dinge zu sehr zu kontrollieren? Was sind die Auswirkungen auf sich selbst und andere? Inwiefern nehmen Sie zu viel Anerkennung für Ihre Erfolge oder Misserfolge? Gibt es Bereiche in Ihrem Leben, in denen Sie denken, dass Sie zu viel Vertrauen haben und mehr Initiative ergreifen könnten?

Bitachon als Quelle der Erneuerung und des Lebens, Jeremia 2:13

כִּי שְׁתַּיִם רָעוֹת עָשָׂה עַמִי אֹתִי עָבָזְבוּ וּ מְר מַיַיִם חַיִּּים לַצֹב לָהֶֶם בֹּארוֹת בֹּארֹת נִ

"Zwei Übel haben mein Volk begangen: Sie haben Mich verlassen, eine Süßwasserquelle (Makor Mayyim Hayyim), um sich Zisternen (B'orot) zu hegen, zerbrochene Zisternen, die kein Wasser halten können.

-Jeremias 2:13

ה) כֹּה אָמַר יְהֹוָה אָרוּר הַגֶּבֶר אֲשֶׁר יִבְטַח בָּאָדָם וְשָׂם בָּשָׂר זְרֹעוֹ וּמִן יְהֹוָה סוּר לִִ�

(ו) וְהָיָה כְּעַרְעָר בָּעֲרָבָה וְלֹא יִרְאֶה כִִּי יָא טוֹא טוֹב וְשָׁכַן חֲרֵרִים בַּמִִּדְבָּר אֶץ מְלֵ

(ז) בָּרוּךְ הַגֶּבֶר אֲשֶׁר יִבְטַח בַּיהֹוָה וְהָיָיָה יְהֹוָה מִבְטַחוֹ:

(ח) וְהָיָה כְּעֵץ שָׁתוּל עַל מַיִם וְעַל יוּבַל יְשַׁלַח שָׁרָשָׁיוְלֹא יִרְאֶ \{רְאֶה\} כִִּי יָבֹא חֹם וְהָ

"Verflucht ist die Person, die ausschließlich den Menschen vertraut und ihr Fleisch zu ihrer Kraftquelle macht und sich von Gott abwendet. Er wird wie ein Baum in der Wüste sein und nicht sehen, wenn Gutes kommt. Er wird die ausgetrockneten Orte der Wüste bewohnen, ein salziges, unbewohntes Land. Gesegnet ist die Person, die auf Gott vertraut und deren Hoffnung Gott ist. Denn er wird sein wie ein Baum, der am Wasser gepflanzt ist, und der seine Wurzeln am Fluss ausbreitet, und wird nicht sehen, wenn die Hitze kommt, aber sein Blatt wird grün sein; und wird im Jahr der Dürre nicht ängstlich sein, noch wird es aufhören, Früchte zu bringen.

-Jeremia 17:17-18

Jeremia verwendet so reiche Metaphern. Verbringen Sie etwas Zeit damit, diese Metaphern auszupacken. Konkret: Wie ist diese Metapher eines Baumes durch Wasser im Vergleich zu unserer ersten Metapher der Quelle und der Zisterne? Inwiefern beziehen sich diese Metaphern darauf, wie Sie über Vertrauen in Ihr eigenes Leben denken? Beide Metaphern scheinen mit Verjüngung und Erneuerung zu tun zu haben. Was sind Ihre Quellen der Erneuerung und beziehen sich diese in irgendeiner Weise auf Vertrauen? Bitachon als Perspektive des Vertrauens, Pflichten des Herzens, R. Bahya Ibn Pequda (11. Jahrhundert, Spanien) Die folgende Quelle aus Duties of the Heart erklärt, wie Bitachon einem hilft, ein Leben in Überzeugung und Prinzip zu führen. Die Mitte von Bitachon hilft uns, das zu tun, von dem wir wissen, dass es richtig ist, weil wir unser Selbstwertgefühl oder unser Gefühl der Sicherheit nicht darauf stützen, ob wir von anderen gemocht werden. Dies kann eine unglaublich wertvolle Seeleneigenschaft zur Bekämpfung von Ungerechtigkeit sein. Ein weiterer Vorteil dieses Vertrauens ist, dass es die folgende Wirkung hat: Wer auf Gott vertraut, wird sich nicht einem anderen unterwerfen; sie wird ihre Hoffnungen auf keine Person setzen oder ihr Vertrauen in Menschen setzen. Sie wird ihnen nicht unterwürfig sein, um ihre Gunst zu gewinnen, noch wird sie ihnen schmeicheln. Sie wird ihnen nicht zustimmen, was nicht der Dienst Gottes ist. Ihre Wege werden sie nicht erschrecken, und sie wird keine Angst haben, sich ihnen zu widersetzen. Sie wird sich der Finesse ihrer Gunst entziehen und sich von der Last befreien, ihnen Dankbarkeit auszudrücken und ihnen die Verpflichtung, sie zurückzuzahlen. Wenn sie sie tadelt, wird sie nicht scheuen, sie zu beleidigen; wenn sie sie demütigt, wird sie nicht schüchtern vor ihnen sein oder das, was falsch ist, schmücken. Wie der Prophet sagte:

וַאדֹנָי יֱהֹוִה יַעֲזָר לִי עַל כֵּן לֹא נִכְלָמְתִּי עַל כֵּן שַׂמְתִּי פָנַי כַּחָּמִישׁ וָאֵֵדַע כִּי ל

"Aber Gott, Hashem, hilft mir; deshalb wurde ich nicht gedemütigt; deshalb habe ich mein Gesicht wie ein Feuerstein gesetzt, und ich weiß, dass ich nicht schüchtern sein werde". (Jesaja 50:7)...

In welchen Situationen werden Sie am schüchternsten? Wann hast du das meiste Vertrauen?

Wo befinden Sie sich in einem Kontinuum der Schüchternheit und des Vertrauens und was ist eine Sache, die Sie tun könnten, um selbstbewusster zu werden? Wenn Sie denken, dass Sie übermäßig selbstbewusst sind, was ist eine Sache, die Sie tun könnten, um ein ausgewogeneres Gefühl des Vertrauens zu haben? Was müssten Sie sich stellen, wenn Sie mit Ihrer Gemeinde, Ihrer Familie oder Ihren Kollegen weniger schüchtern wären?

Soziale Gerechtigkeit und menschliche Freiheit, einschließlich der Bedeutung des Privateigentums, sind aus katholischer Sicht Schlüsselbegriffe, die die Würde und den Wert jedes Menschen, gegenseitige Unterstützung, Gerechtigkeit und Freiheit für alle, Subsidiarität zur Selbsthilfe und Verantwortung für das Wohlergehen der Umwelt und zukünftiger Generationen betonen. Der österreichische Wirtschaftswissenschaftler Friedrich von Hayek prägte den Begriff "Wieselwort", um zu beschreiben, wie große Begriffe wie soziale Gerechtigkeit ihrer Bedeutung beraubt werden, was die Sozialtheorie für viele Menschen zu einem Schimpfwort macht. Aus katholischer Sicht geht es bei der sozialen Gerechtigkeit um die Teilhabe an der Gesellschaft und die menschliche Freiheit, einschließlich der Bedeutung des Privateigentums. Jeder Mensch hat Würde und Wert, die Gesellschaft ist auf gegenseitige Unterstützung, Gerechtigkeit und Freiheit für alle angewiesen, die Subsidiarität ermöglicht Hilfe zur Selbsthilfe, und wir sind für das Wohlergehen der Umwelt und der zukünftigen Generationen verantwortlich.Die Gesellschaft hat eine gemeinsame Verantwortung, zusammenzuarbeiten und zur Verwirklichung von Freiheit und moralischen Grundsätzen beizutragen, wobei die Bedeutung der Beziehung zu Gott in der katholischen Soziallehre betont wird. Es gibt sechs Prinzipien oder Thesen, die die Bedeutung der Beziehung zu Gott in der katholischen Soziallehre betonen. Wir haben eine gemeinsame Verantwortung, einen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten und zusammenzuarbeiten, auch mit denen, mit denen wir vielleicht nicht übereinstimmen, um Freiheit und moralische Grundsätze zu erreichen. Der Einzelne hat eine gemeinsame Verantwortung für den Aufbau einer gerechten Welt und sollte dementsprechend handeln. Die Gesellschaft wird als eine Familie mit gemeinsamer Verantwortung gesehen und große Begriffe wie "Gemeinwohl" werden als Fassade für Eigeninteressen kritisiert. Wir müssen zusammenkommen, um eine gerechte und bessere Welt zu schaffen, ohne dazu gezwungen zu werden. Privateigentum ist wichtig, damit der Einzelne Wohlstand schaffen und zum Gemeinwohl beitragen kann, und es sollte genutzt werden, um allen Menschen ein gutes Leben zu ermöglichen. Das Privateigentum ist wichtig, weil es dem Einzelnen ermöglicht, seine Intelligenz und seine Fähigkeiten zu nutzen, um Wohlstand zu schaffen, und es hat auch eine soziale Dimension, die zum Gemeinwohl beiträgt. Privateigentum und Reichtum sollten genutzt werden, um Chancen für ein gutes Leben für alle zu schaffen, denn das ist die soziale Dimension der Freiheit und die Philosophie dahinter. Wirtschaftliche Ungleichheit und Armut in Indien und weltweit hindern die Menschen daran, zu sparen und Chancen wahrzunehmen, was zu einem Kreislauf der wirtschaftlichen Ungleichheit über Generationen hinweg führt. In der Politik geht es bei Wahlen um den Zugang zu den Geldbörsen, und es ist wichtig, dass sich alle für ihre Anliegen einsetzen und gestärkt werden; in Indien arbeiten nur 20% der Frauen als bezahlte Arbeitskräfte, was zu Armut und Geschlechterungleichheit führt. Die jesuitische Tradition betont praktische Ansätze und Bescheidenheit, wenn es darum geht, große Fragen anzugehen, insbesondere im Zusammenhang mit Geldfragen.